TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

viernes, octubre 14, 2016

AGRICULTURA: Sofofa: hay una noción errada de que el agua es un bien del Estado

MODIFICACIÓN AL CODIGO DE AGUAS ES OTRA DE LAS #MALASREFORMAS CON #MALOS MINISTROS QUE DAÑAN AL PAÍS Y SU GENTE 

Sofofa: hay una noción errada de que el agua es un bien del Estado

Autor: Francisco González G.

Hermann von Mühlenbrock, timonel del gremio, cuestionó reforma al Código de Aguas.

Sofofa: hay una noción errada de que el agua es un bien del Estado

La reforma al Código de Aguas superó su primer escollo en el Parlamento esta semana al ser aprobada por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados. Sin embargo, la iniciativa no convence al mundo empresarial, que sostiene que los derechos de propiedad de los actores privados están en riesgo.

En esa línea está Sofofa. Su presidente, Hermann von Mühlenbrock, afirmó que la garantía del derecho de propiedad sobre el aprovechamiento de aguas, entendido como un derecho indefinido, ha sido "fundamental" para que las distintas actividades productivas hayan materializado inversiones.

"Detrás de la propuesta hay una noción equivocada de que el agua es un bien del Estado". Agregó que el proyecto "desconoce la esencia del derecho de propiedad sobre los derechos de aguas existentes, declarándolos 'de utilidad pública' y reemplazándolos por una concesión de carácter temporal".

El líder del gremio señaló que lo anterior tiene una consecuencia "expropiatoria" sobre los derechos actuales. De ser aprobado, dijo, "dañaría irreparablemente a muchas actividades económicas, partiendo por la agricultura, pero siguiendo con otras como las empresas eléctricas, las mineras y las industriales", desalentando inversiones futuras.

Von Mühlenbrock manifestó, además, su respaldo a las cifras entregadas en el Congreso por la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), donde su presidente, Patricio Crespo, señaló que el Estado deberá desembolsar US$ 27 mil millones por la reforma. "Son cifras relevantes y creo que pueden ser incluso superiores con los efectos indirectos que tendría una intervención de esa naturaleza en la regulación de los derechos sobre el agua.", dijo.

La Sofofa propone que el actual texto que regula la normativa de aguas en el país sea reemplazado por uno que recoja "las propuestas serias y bien fundadas que han formulado los expertos, para corregir las deficiencias de la legislación actual".

Incertidumbre

Un sector que hace un uso significativo de los recursos hídricos es la minería: consume cerca del 5% del total del país. Para la Sociedad Nacional de Minería (Sonami), la modificación que impulsa el Ejecutivo traería "incertidumbre" al sector.

"En particular, la reforma introduce incertidumbre a la actividad minera, debido a que las empresas ya no serían dueñas del agua, de acuerdo a lo que entendemos de la redacción que actualmente existe", señaló María Cristina Betancour, gerente de desarrollo del gremio.

Desde la Sonami aseguraron que como la minería es una actividad de largo plazo, el sector necesita "seguridad" respecto de la disponibilidad del recurso, "tanto en tiempo como en volumen, para una faena cuya vida útil puede extenderse por más de 100 años". Agregaron que cualquier incertidumbre respecto a la estabilidad del marco regulatorio afectará tanto la decisión de nuevas inversiones como a las ya establecidas en el país.b

Fuente:Sofofa: hay una noción errada de que el agua es un bien del Estado


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

jueves, octubre 13, 2016

CORRUPCION: Percepción sobre la corrupción es la principal amenaza para los comicios

Percepción sobre la corrupción es la principal amenaza para los comicios

Informe del CEP desmenuza las causas de los vaticinios de alta abstención para las municipales. El texto cita a expertos que cifran entre el 37% y menos del 30% la participación para el 23 de octubre.

por David Muñoz



Cuarenta puntos porcentuales en 10 años. Eso es lo que creció, según los datos de las encuestas del Centro de Estudios Públicos (CEP), la percepción de los chilenos de que bastantes o casi todos los políticos están involucrados en actos de corrupción. En 2006, el 41% de los encuestados lo pensaba, mientras que ante la misma pregunta en el sondeo correspondiente a junio-agosto de este año, el resultado llega a 80%.

"La principal causa de la abstención es la corrupción", dijo ayer, sin ningún matiz, el presidente del consejo directivo del Servicio Electoral (Servel), Patricio Santamaría. Aunque su frase buscaba desvirtuar que los problemas de implementación del padrón electoral podrían incidir en la baja participación que se prevé para las elecciones del próximo 23 de octubre, también daba cuenta de una realidad instalada en el mundo político y académico.

La alta abstención que se anticipa para los próximos comicios se radicalizará por la crisis política instalada tras el estallido de los casos de financiamiento irregular de la política, los que han golpeado seriamente la confianza de las instituciones.

"Parece incuestionable que esta abrupta alza en la percepción de corrupción se explica, en buena parte, por los casos de financiamiento ilegal de la política, tráfico de influencias y de asignación de beneficios ilegítimos, que involucran tanto a políticos como a funcionarios del Estado", asegura un informe publicado recientemente por el CEP. La sobredimensión de una crisis, escrito por los investigadores Isabel Aninat y Ricardo González, intenta derribar los mitos sobre la crisis que vive el sistema político chileno, y en uno de sus primeros párrafos desmiente uno de los diagnósticos más polémicos: el del ex Presidente Ricardo Lagos, quien hace unos meses señaló en La Tercera que el país atraviesa "la peor crisis política e institucional que ha tenido Chile".

Para el CEP, la crisis tiene que ver más bien con esta pérdida de la confianza en las instituciones, lo que, a juicio de Aninat y González, es un factor determinante a la hora de explicar los pesimistas vaticinios para el domingo subsiguiente.

"Sin duda, la alta desconfianza en las instituciones que se observa en Chile es un factor clave en los potenciales niveles de abstención en las próximas elecciones. Cuando la gente confía poco en sus instituciones, es menos probable que vote", cuenta Aninat.

En este punto, los investigadores del CEP enfatizan sobre otra realidad: la escasa identificación de la ciudadanía con sus representantes y, en particular, con los partidos políticos. Según los datos del mismo CEP, se trata de un proceso sin detención desde 1990: si ese año el 80% de los chilenos se identificaba con un partido, en la última entrega, de julio-agosto de 2016, lo hacía sólo el 17%. Obviamente, la entrada en vigencia del voto voluntario en las elecciones municipales de 2012 marcaron el punto de partida: un 43% de los chilenos acudió a las urnas, lo que según el informe del CEP es una cifra "considerada alta respecto de lo que esperan los analistas para las municipales de 2016, números que fluctúan entre el 37% y menos del 30%".

El diputado ex PPD y experto electoral Pepe Auth coincide con esta proyección, pero enumera otros factores, como la incorporación de nuevos votantes en el segmento (18 a 22 años) donde hay cifras más altas de abstención; una elección poco competitiva, dado que los partidos privilegiaron mantener a sus alcaldes, y las nuevas reglas de una campaña más austera y menos visible, que será un factor clave para explicar la abstención.

"En Chile, el gran terremoto de la abstención se produjo en 2012. Podemos tener un réplica mayor en 2016, porque se agravó la crítica hacia el sistema político y se hizo más fuerte. Por eso, las personas no valoran o no ven que su participación provoque diferencias", explica, por otro lado, el experto electoral UDI Gonzalo Muller.



Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

miércoles, octubre 12, 2016

MAGDALENA PIÑERA : No votar es botar un derecho

HAY QUE SALIR A VOTAR Y #VOTARBIEN 

No votar es botar un derecho

Imagen de emol.com

"¿Para qué votar?, si todos los políticos son iguales: en la campañas hacen promesas y después se olvidan de nosotros". Esta es una frase que hemos escuchado miles de veces, pero no por repetida es verdadera. Es cierto que hay políticos que no cumplen sus promesas pero no todos son así. Hay concejales, alcaldes, diputados, senadores que son personas honestas, bien inspirados y que hacen bien su pega como nuestros representantes. Justamente son estos buenos políticos los que hacen que valga la pena participar en las elecciones, porque al apoyarlos con nuestro voto no solo estamos contribuyendo a mejorar nuestra comuna sino también nuestra democracia y nuestras instituciones republicanas.

La política es una actividad bastante poco atractiva para la mayoría de la gente. Muchas veces la noticia política de la semana es un acto de corrupción, el descubrimiento de alguna mentira dicha por un político o cualquier otro hecho negativo y atractivo para la prensa. Naturalmente esto aleja a las personas de la política y de sus protagonistas, y muchas pueden concluir que "Da lo mismo que vaya a votar, total todo va a seguir igual". Pero no creo que "igual" sea la palabra correcta, sino "peor". Porque cuando quien piensa así no vota, está dejando que otro ciudadano decida en su lugar. Generalmente este ciudadano está vinculado con la política, y votará motivado principalmente por motivos ideológicos o partidistas, más que por las propuestas, ideas o calidad humana de un candidato. Así, el voto del "ciudadano no político" que se pierde porque no participa en las elecciones, termina siendo reemplazado por el voto del "ciudadano político".

Y cuando un candidato a alcalde o a concejal gana la elección gracias a la abstención de la mayoría o de buena parte de los ciudadanos, las cosas definitivamente pueden ser "peor". Primero, porque ese alcalde o concejal tendrá una autoridad muy debilitada, ya que muchos vecinos cuestionarán su legitimidad. Segundo, porque desde el Municipio, sus decisiones podrían tratar de favorecer los intereses del grupo gracias al cual fue elegido, en lugar de satisfacer las necesidades de la mayoría de la gente de su comuna. Consecuentemente, tendremos más desprestigio, desinterés y rechazo por la política y por la administración de la comuna.

Es legítimo protestar cuando el alcalde o los concejales hacen mal su pega pero la gracia del voto es que transforma la protesta en propuesta y sirve para expresar una razón antes que la fuerza. Cuando le digan que votar es inútil, recuerde que si hoy vivimos en democracia es gracias a los votos, no a una protesta ni a la fuerza. Y ojo, porque todavía hay algunos extremistas en la izquierda y en la derecha que no se acostumbran a la democracia.

Averigüe quiénes son los candidatos en su comuna. Busque sus propuestas, pregunte por sus trayectorias  o si se presentan a la reelección trate de saber cómo lo hicieron durante sus mandatos. El vecino más interesado por mejorar la seguridad de su barrio, la educación de su liceo, la salud de su consultorio o mantener limpia su calle o plaza, es usted. No deje que otro ejerza su derecho: el próximo domingo 23, vote por quien debe trabajar por su bienestar.





Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

martes, octubre 11, 2016

Cecilia Pérez y primarias presidenciales: "Son voluntarias y no es el único mecanismo"

Cecilia Pérez y primarias presidenciales: "Son voluntarias y no es el único mecanismo"

La vicepresidenta de la fundación de Piñera insistió en que hay otras vías por las que puede aparecer el candidato de Chile Vamos.

Aseguró que una eventual candidatura del ex mandatario convocará a mucha gente.

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • Enviar
Archivo/Agencia UNO
"Existen otros mecanismos", dijo Pérez, pero "las primarias son la herramienta que la coalición ha elegido".

"Existen otros mecanismos", dijo Pérez, pero "las primarias son la herramienta que la coalición ha elegido".

Relacionados

La ex ministra de Sebastián Piñera y vicepresidenta de su fundación Avanza Chile,Cecilia Pérez, dijo que si bien en el equipo del ex Presidente son partidarios de las primarias para elegir al presidenciable de Chile Vamos, resaltó que este no es el único mecanismo y es voluntario. 

Pérez dijo además que si el ex Mandatario decide volver a postular por el sillón de La Moneda "va a convocar a una gran mayoría".

"Lo que sucede es que las primarias son voluntarias y no es el único mecanismo para elegir a los candidatos", comentó Pérez a El Mercurio, y puso como ejemplo el caso de las elecciones municipales, a la que no todos los candidatos llegaron por esta vía.  

En esa línea, la ex vocera expresó que "existen otros mecanismos, encuestas, candidatos únicos" y resaltó que "la opción nuestra y de quienes participamos del gobierno de Sebastián Piñera es que las primarias son la herramienta que la coalición ha elegido".

Sin embargo, la vicepresidenta de Avanza Chile afirmó que en el equipo del ex mandatario no hay ningún matiz respecto a las primarias, pues "estamos seguros de quesi Sebastián Piñera decide ser candidato a la Presidencia, va a convocar a una gran mayoría".

De igual forma ve de manera positiva "que otras personas quieran sumarse y participar, siempre y cuando sean parte de un proyecto colectivo".

Por otra parte, Pérez sostuvo que "cada partido tiene todo el derecho de establecer sus definiciones y cronogramas", pero que es "evidente que el liderazgo que tiene el ex Presidente Piñera es un activo demasiado importante. Algunos parecen no valorarlo, y están sumamente equivocados".

En ese marco, la ex ministra no dudó en decir que las opciones presidenciales que se presentan en Renovación Nacional no la "representan", por lo que votará por una eventual candidatura de Piñera, "un candidato independiente, porque es el líder de la centroderecha y que abarca mucho más allá de RN y de la propia coalición Chile Vamos".


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

viernes, octubre 07, 2016

DIABETES , ESPAÑA juez considera la diabetes como causa de incapacidad permanente

Un juez considera la diabetes como causa de incapacidad permanente

Una reciente sentencia del Juzgado de lo Social n.º 3 de Barcelona, de fecha 7 de septiembre, concede una incapacidad permanente total a un afectado de diabetes grave.

Diabetes

En junio de 2015, JL. B. comenzó este proceso con una baja médica en el matadero donde desarrollaba su actividad laboral como operador de alimentos. Antes de agotar la incapacidad temporal, solicitó al INSS una incapacidad permanente. Sin embargo, en el mes de noviembre le fue denegada, cuando estaba a punto de finalizar su prestación por baja médica. Llevando el caso ante la ley, el centro Tribunal Médico ha obtenido una sentencia favorable para el demandante.

Conforme a los datos de la Federación Española de Diabetes, el 13,8% de los adultos es nuestro país sufren diabetes. Ello genera unos costes de 8.400 millones de euros por absentismo laboral, "cifra que podría verse notablemente reducida si los pacientes graves solicitaran una incapacidad permanente a la Seguridad Social", aclara Alejandro García, jurista de Tribunal Médico.

En la resolución negativa de la Seguridad Social se alegaba que el trabajador tenía una insuficiencia real que no le provocaba limitaciones funcionales, a pesar de estar agravada con un trastorno depresivo. Los magistrados, sin embargo, han considerado que los informes médicos donde se demuestra la insuficiencia renal -en grado de crónica y grave-, derivada de una Diabetes Mellitus tipo II, demuestra la alta dificultad de realizar esfuerzos físicos e incluso de permanecer en pie. También se han tenido en cuenta otras dolencias derivadas de su enfermedad, como daños en la retina y por tanto en la capacidad visual, hipertensión, alteraciones del metabolismo y trastorno de ansiedad.

En términos económicos, JL. B. percibirá una pensión del 55% de su base reguladora de 1.893,52€ mensuales por no poder trabajar en su oficio pero sí en otros, aunque a este porcentaje se añadirá un 20% cuando el afectado cumpla 55 años o en periodos de total inactividad laboral -por la dificultad de inserción laboral al tener excluidos empleos que representen esfuerzos físicos similares a los ejercidos como operario en un matadero-. En la actualidad, una incapacidad permanente por diabetes es una tarea muy complicada de conseguir por vía administrativa, pero "cuando es crónica y resulta incapacitante por los perjuicios que provoca (como efectivamente la insuficiencia renal, la retinopatía o la depresión) puede imposibilitar el desempeño de una profesión determinada, o incluso de todas. En ese caso hablaríamos ya de incapacidad permanente absoluta", concluye Alejandro García.


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

CRISTIAN LABBE GALILEA : UNA MONEDA CON CARAS FALSAS

Una Moneda Con Caras Falsas

Es cierto, una imagen habla más que mil palabras…: todos de riguroso blanco, en un escenario escogido con pinzas, la "ciudad heroica"  de Cartagena de Indias, con la presencia de más de 15 mandatarios, ministros de Relaciones Exteriores y un sinnúmero de directores de organismos  internacionales; da cuenta de que estamos frente a un momento histórico, la firma del acuerdo de paz del Gobierno de Colombia con las FARC (Fuerzas Revolucionarias de Colombia). Protagonistas principales el presidente Santos y el líder guerrillero "Timochenko". Atrás quedan 52 años de horror y terrorismo, 220.000 muertos 5.000.000 de desplazados y otros espantos más que seguramente se irán conociendo con el tiempo.

Cuidadoso de no opinar sobre asuntos de otros países, me abstengo de cualquier referencia a los alcances y proyecciones de este acuerdo en la realidad y el futuro colombiano, es muy difícil por ahora prever hacia donde les lleva el camino adoptado… eso lo sabrán mucho más adelante.

Sin embargo desde la perspectiva política nacional, al estar nuestro país involucrado como parte de los equipos negociadores y como testigo garante de este armisticio, resulta imposible no reflexionar sobre el vergonzoso doble estándar y la actitud hipócrita de nuestras autoridades políticas (presidenta Bachelet incluida).

Mientras los mismos personajes que en nuestro país se jactan de que no habrá "ni perdón ni olvido" para quienes hace más de cuarenta años nos libraron de una guerra civil, en Colombia cohonestan la impunidad, alaban a los terroristas, aplauden millonarias compensaciones económicas y políticas para quienes mantuvieron de rodillas a esa cafetera república y elogian el que extremistas accedan al legislativo por procedimientos no democráticos. ¡Increíble actitud de estos comediantes que hipócritamente dicen una cosa y hacen otra!

Para muestra un dato… por una parte, la aplicación del criterio de "justicia transicional" permitirá, por la acción de este acuerdo, que los guerrilleros (incluso los que hayan cometido delitos de lesa humanidad)… no paguen ni un día de cárcel y además tengan miles de otros beneficios. Sin embargo en el marco del mismo acuerdo la presidenta Bachelet, con su mejor sonrisa, dijo en Colombia que "reconciliación no es sinónimo de olvido. Por el contrario, justamente, para que nunca más se repita este tipo de cosas, la memoria es fundamental"… ¡qué tal! ¿No es eso doble moral?

¿No es eso lo que ocurre en nuestro país…? Los militares presos y los terroristas libres y compensados millonariamente. Por cierto que sí, la autoridad política ejerce en nuestro país una doble norma en el tratamiento dado a militares y terroristas, injustamente permite todas las libertades a los últimos y es implacablemente vengativa con los primero… estamos sin duda frente a una gestión inmoral y de doble estándar. Se está violando un pilar elemental de la justicia… la imparcialidad, según el cual se deben aplicar los mismos criterios por igual a todas las personas sin arbitrariedad ni favoritismo. Vergonzoso doble estándar del que unos abusan y otros callan… unos son actores y los otros cómplices. "Al que le venga el sayo…. "

Pero hay que ser positivos, una vez más nuestras autoridades políticas se nos han mostrado sin maquillajes, viven lo que no son, dicen lo que no creen y ofrecen lo que no tienen. Lamentablemente, tanta falsedad hizo que quienes no los conocían les creyeran, los celebraran, los aplaudieran y los eligieran.

Pero ya no más… el ciudadano común y corriente al ver actitudes como estas, está saliendo de su encantamiento, hoy el 80% de los chilenos se da cuenta que ha sido engañado y traicionado por…. una "Moneda" que tiene sus dos caras falsas.

Por Cristián Labbé Galilea

cristián labbé


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

Fiscalía allana oficinas de Aurus y empresa se querellará contra ex gerente de inversiones

Aurus es hoy una de las gestoras boutique más reconocidas del mercado.

Fiscalía allana oficinas de Aurus y empresa se querellará contra ex gerente de inversiones

Luego de informar al regulador que habían detectado irregularidades en la información de sus fondos y que Mauricio Peña había asumido su responsabilidad, Aurus decidió contratar a Deloitte como auditora externa.B. SIFÓN / M. VILLENA / G. VILLALOBOS | EMPRESA | 05:00 HRS

HERRAMIENTAS

Cuatro agentes de la Brigada de Delitos Económicos de la Policía de Investigaciones (Bridec), además de los fiscales Carlos Gajardo y Pablo Norambuena y personal de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) estuvieron durante la tarde de ayer en las oficinas de la administradora de fondos Aurus, donde tomaron declaración a los ejecutivos y socios de la AGF, además de incautar documentación y computadores.

A primera hora de ayer la Fiscalía Oriente decidió iniciar una investigación de oficio contra Aurus, luego de que ésta informara la noche del miércoles a la SVS, a través de un hecho esencial, que había detectado irregularidades en la administración de dos de sus fondos de inversión: Aurus Global y Aurus Insignia. "Fiscalía decidió iniciar de oficio esta investigación y se están realizando las diligencias pertinentes", aseguró el persecutor Carlos Gajardo.

El destape

Según señala el documento enviado a la autoridad, tras una serie de auditorías internas detectaron "incosistencias en la forma de valorización de algunas operaciones de derivados, asociados a determinados activos de los fondos y la valorización de algunas cuotas de fondo de inversión privado". 

Aurus además informó al regulador que por estos hechos desvincularon a quien era el gerente de inversiones de estos fondos, Mauricio Peña quien "confesó una serie de irregularidades". El ingeniero comercial, quien además es socio de Aurus, dejó de trabajar en la entidad la tarde del martes 4 de octubre por incumplimiento de contrato y se espera que pronto deje de participar en la propiedad. Pero eso no es todo, ya que están decidiendo quién será el abogado penalista que patrocinará la querella que presentarán como administradora contra Mauricio Peña.

Al día siguiente tras la desvinculación de Peña, al mediodía, el director ejecutivo, Antonio Cruz, junto al gerente general, Juan Carlos Délano -además del abogado de Aurus- se reunieron con el Intendente de Supervisión del Mercado de Valores, Hernán López, a quien le entregaron los detalles que habían obtenido de la confesión de Peña, además de las auditorías internas que les permitieron detectar las irregularidades en las que incurrió Peña. 

De forma externa, quienes estaban a cargo de las auditorías era E&Y, entidad que señaló en su informe de estados financieros a 2015 que "con fecha 24 de febrero de 2016, emitimos una opinión con salvedades en los estados financieros al 31 de diciembre de 2015 referido a que el fondo registraba y valorizaba las cuotas de su propia emisión como activos financieros a valor justo y no deducidas del patrimonio del fondo como lo requieren las normas internacionales de información financiera". Sin embargo, aseguraron que la situación fue corregida por la administración del fondo.

Tras conocerse la situación, la firma empezó un proceso de revisión interna con un comité especial para determinar los alcances de su auditoría y procedimientos respecto del informe realizado sobre los EEFF a 2015.

Por esto mismo, ayer Aurus decidió contratar a Deloitte, que liderará una nueva auditoría externa. Ejecutivos de la auditora llegaron cerca del mediodía de ayer a las oficinas ubicadas en Avenida la Dehesa.

El fraude

Conocedores de los hechos aseguran que una falta de control interno y exceso de confianza en el ejecutivo permitieron a Peña modificar los informes mensuales de los fondos, en donde incluso cambiaba los gráficos y las rentabilidades de cada uno. Eso sí, agregan, no habían razones para desconfiar de él, ya que era muy cercano a los demás socios y había participado de la creación de ambos fondos (ver nota relacionada).

A través de un comunicado, Antonio Cruz, señaló que "es importante aclarar que su estructura de remuneraciones no consideraba incentivos variables agresivos, ni directamente relacionados a la rentabilidad de los fondos, sino a los ingresos recurrentes netos. Además, según la información que tenemos hoy día, habría actuado solo".

Pese a que aún no tienen el detalle de durante cuánto tiempo Peña modificó la información, desde Aurus estimaron de forma preliminar en US$25 millones el daño patrimonial en los fondos, que tenían como principales aportantes inversionistas de alto patrimonio. 

Mientras el fondo Aurus Insignia administra $65 mil millones y se creó en 2008, el Aurus global tiene un patrimonio de US$13 millones y se creó a mediados de 2015.

Además de informar al regulador los antecedentes y desvincular a Peña, los ejecutivos de Aurus solicitaron a la SVS que congelara los rescates de sus fondos; sin embargo, a través de un oficio firmado por el superintendente, Carlos Pavez, respondieron que "no corresponde autorizar la suspensión de las operaciones de rescate de cuotas de los Fondos y distribuciones en efectivo, atendido que esa administradora cuenta con las herramientas pertinentes para adoptar las medidas apropiadas para enfrentar las circunstancias expuestas en los hechos esenciales de los Antecedentes. Lo anterior, sin perjuicio que esa administradora deba informar al aportante que solicite el rescate de sus cuotas la regulación antes expuesta sobre el plazo de su pago y oportunidad de determinación del valor de liquidación a pagar". 

De todas formas, cercanos a la administradora reconocen que al menos durante el primer día, las solicitudes de rescate que recibieron fueron menores. 

Con todo, tras conocer los hechos, desde la Asociación de Administradoras de Fondos de Inversión informaron que han "tomado contacto con esta Administradora y solicitado nos informen con el mayor detalle posible sobre y sus principales consecuencias para los fondos en cuestión (...) como Asociación nos sentimos obligados a revisar en profundidad estos hechos y tomar medidas o promover cambios que busquen evitar cualquier tipo de irregularidades o situaciones que signifiquen perjuicios para los fondos de inversión y, al final, a sus aportantes".


El gestor de fondos que confesó haber defraudado a sus aportantes

El hecho esencial enviado ayer por Aurus no sólo sorprendió al mercado por la noticia en sí. También por quién asumía haber sido protagonista de conductas irregulares: Mauricio Peña. El MBA e ingeniero comercial de Bishop's University de Canadá tenía la confianza del sector financiero. "Tenía un bajo perfil, no de un embaucador", comenta un ejecutivo que participó en reuniones con Peña.

Parte de la confianza que inspiraba Peña venía de su trayectoria profesional. El socio de Aurus fue gestor de fondos de renta fija internacional en el Banco Central y, además, analista económico del departamento de riesgo del ente emisor. En 2007 llegó a Moneda Asset Management, donde conoció a quienes serían sus socios en Aurus. Fue ahí donde se habría gestado la amistad y la confianza que tenía el resto del equipo en el gestor de fondos.

Efecto contagio: fondo de rentas inmobiliarias cae 5,9%

Casi como un efecto contagio el valor cuota del fondo de Aurus Rentas Inmobiliarias cayó un 5,85% ayer en la Bolsa de Comercio de Santiago.  Si bien el monto transado sólo llegó a los $33,5 millones equivalente a 1.232 cuotas, durante la mañana llegaron a ofrecerse más de 6.700 cuotas del fondo.

Las ventas vinieron de parte de BTG Pactual y Consorcio y fue MBI la intermediaria que adquirió todos los títulos. Ésta última tiene más del 5% del fondo Insignia, justamente uno de los dons vehículos cuestionados. 

Con un patrimonio de $194 mil millones, el fondo de Rentas Inmobiliarias es uno de los de mayor tamaño en el mercado y entre los principales aportantes ( de un total de 68) está LarrainVial Corredores de Bolsa con 26,4%, Principal Cía de Seguros de Vida (13,3%) y Metlife Seguros de Vida (7,8%).

Del total de aportantes, un 11,83% están relacionados a la administradora. 

En el mercado estiman que el fondo seguirá presionado ante los problemas que vive la administradora. 

Aurus: la gestora boutique que fundaron los ex Moneda

A catorce años de fundar Moneda junto a Sergio Undurraga y el actual presidente de la administradora, Pablo Echeverría, Antonio Cruz decidió en noviembre de 2007 abandonar la gestora. 

A los pocos meses de abandonar la entidad, Cruz se unió con otros tres ex Moneda: José Miguel Musalem, Roberto Koifman y Juan Carlos Délano para un nuevo proyecto, al que se sumaron luego los ex socios del Banco Internacional, Sergio y Alejandro Furman. Aurus debutó en medio de la crisis financiera de 2008.

A ocho años de su lanzamiento, Aurus es hoy una de las gestoras boutique más reconocidas del mercado.

Además de su equipo ejecutivo y administrativo, cuenta con un comité de inversiones externo, en el que participan como asesores ad honorem Axel Christensen y Salvador Valdés.


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile