TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

jueves, noviembre 27, 2014

Sebastián Edwards: "Este Gobierno ha desembocado en un guirigay-gritería, confusión-. La actividad no está débil, está muerta"

Sebastián Edwards: "Este Gobierno ha desembocado en un guirigay-gritería, confusión-. La actividad no está débil, está muerta"

El economista y académico de la UCLA advierte que hay atolondramiento a la hora de presentar las reformas, lo que ha creado confusión en los privados. Responsabiliza de este clima a la Jefa de Estado, no obstante confía: "La situación de la economía se va a arrastrar y a principios del 2015 va a quedar claro que no era temporal, y la Presidenta, que al final es muy inteligente y pragmática, va a enmendar el rumbo de la política económica".Miriam Leiva P. MIRIAM LEIVA P. | ECONOMÍA | 05:00 HRS

© Alejandra de Lucca V.

Un pésimo diagnóstico de la situación que vive el país entrega el economista chileno radicado en Estados Unidos, Sebastián Edwards. El académico de la Universidad de California en Los Angeles, UCLA, escritor y consultor,  recuerda cómo hace muy poco Chile lideraba en los ranking y no se explica el desorden en que ha caído la autoridad. 

Sin rechazar las reformas propuestas por este Gobierno, plantea que falta la ingeniería  de detalles y que al final todos los cambios semejan "caprichos" en vez de políticas públicas bien explicadas.

Advierte que las bases sobre las que se sustenta la nueva coalición  es un sentimiento antimodelo, "hay una incapacidad absoluta de reconocer lo que se ha logrado hasta ahora, de entender que el vilipendiado "modelo" sacó a Chile del sótano latinoamericano, para ponerlo en la vanguardia".

El Banco Central (BC) decidió mantener la tasa de interés en 3% pese a la alta inflación, ¿qué le parece esta decisión?

-El Banco Central enfrenta un dilema: la desaceleración económica requiere de menores tasas, mientras que la mayor inflación indica que éstas deben mantenerse en sus niveles actuales. Ante esta situación - y especialmente con la inflación por encima del 5% - lo que corresponde es la prudencia. La inflación es un costo real en Chile, no sólo distorsiona los precios y da señales nebulosas, sino que además encarece la vida de las familias. Recordemos que muchos servicios aún se contratan en UF.

¿Es preocupante el nivel de inflación sobre  5%? ¿Está Chile en estanflación?

-No, no hay estanflación. Esto es mucho más simple, es un traspaso del mayor  valor  del dólar a los precios. Debiera ser un fenómeno temporal que va a ser compensado por la caída de los precios de los combustibles.

En términos de actividad, ¿mantiene sus proyecciones de 2% para este año y de 3% para el próximo año, conocidos los últimos datos ?

-Yo dije que este año el crecimiento sería 2%, con suerte, aunque posiblemente será más bajo. También dije que el 2015 estaría en la vecindad del 3%. Lo mantengo. 

¿Ve signos de repunte? ¿Cómo el dinamismo podría presionar las decisiones de política monetaria?

-Como dije, el Central tiene que mantener un ojo en la inflación y el otro en la actividad. En el Banco Central hay una enorme cantidad de talento, todos economistas de gran calidad. Van a salir adelante, con paciencia y sin pánico. Mi predicción es que la inflación va a amainar y entonces podría haber algún estímulo monetario.

¿El próximo movimiento de la tasa será hacia abajo entonces?

-En la próxima reunión no habrá movimiento. Lo más probable es que el siguiente movimiento, aunque no se sabe en cuánto tiempo, sea hacia abajo. 

¿Ello porque la actividad seguirá débil y el BC deberá estimularla más?

-La actividad no está débil, está muerta, no con estanflación sino que con falta de demanda agregada enorme y falta de credibilidad. 

El Gobierno lanzó un programa de inversión pública y concesiones, ¿es factible que estas medidas impulsen el crecimiento 2015? ¿Tiene un efecto multiplicador?

-Los programas de inversión pública tienden a tener un efecto adicional, un efecto de "amplificación", pero  habitualmente es mucho menor de lo que los políticos piensan. Por eso este tema no me entusiasma demasiado. La inversión ha caído por un problema de confianza. Por alguna razón este Gobierno no ha logrado establecer credibilidad y eso es malo para todo. Malo y preocupante.

Temperamento  de la autoridad 

¿Desde cuándo el Gobierno perdió la credibilidad?

-La perdió cuando llegó como torbellino, desordenado, a cambiarlo todo de una vez sin tener un plan secuencial, sensato; y en segundo lugar cuando empezó a improvisar en las distintas reformas. En la reforma tributaria hubo un comienzo improvisado, con números vagos, sin claridad y eso hizo que se perdiera la credibilidad y generara mucha incertidumbre que es lo que inicia esta situación. Si hay incertidumbre los agentes, las personas y empresas, esperan hasta que la cuestión se aclare. 

Pero se terminó la reforma tributaria y la incertidumbre se mantiene.

-Sí, porque refleja un temperamento del Gobierno de ser improvisador, de no tener un programa ordenado, de secuencia, de cómo hacer las cosas. El programa es una expresión de deseos,  pero la ejecución debe tener un aspecto de ingeniería de detalles con  medidas concretas  a realizar y eso no lo hemos visto.

¿A quién responsabilizaría de esta falta de ingeniería de detalles? 

-Lo que pasa es que atendiendo que el programa es un conjunto de deseos atendibles; en la formulación específica falta lo central, y al final tenemos  una sucesión de caprichos que no son ni han sido bien explicados, ni justificados. Entonces, por ejemplo,  la idea de terminar con la selección en los colegios es un capricho, terminar con el FUT es un capricho, hacer una asamblea constitucional, todo  es una sucesión de caprichos que crean una  situación de desorden.

¿Quién falla?

-Yo creo que están muy atolondrados y en eso,  como en todo sistema político, la responsabilidad final es del jefe de estado.

¿Y este atolondramiento proviene de esta nueva coalición o por la ambición del  programa?

-Porque nace de un diagnóstico parcialmente equivocado que emerge en este Gobierno y es que el modelo ha fallado, y entonces hay que producir cambios al modelo en vez de construir sobre el modelo. Si quieres cambiarlo todo en 4 años,  naturalmente que si no se hace con mucho orden, con sensatez , van a terminar con un guirigay -gritería y confusión, cuando varios hablan a la vez ;  lenguaje oscuro y difícil de entender, según  la RAE-  y este Gobierno ha desembocado en un guirigay. 

¿Cuál sería la solución?

-La solución cuando hay un desorden es que alguien debe ponerse a cargo y ordenar las filas. Se requiere decidir y dar un sentido de dirección que capture la noción de lo que Chile necesita construir, sobre el éxito de la Concertación y transformarlo en un país moderno como lo había logrado antes. Acá da la impresión que es un país manejado por adolescentes reflejado en el desorden de las dos grandes iniciativas del Gobierno que han sido  extraordinariamente confusas, poco transparentes, cambiantes y difíciles de explicar a la población. La reforma educacional obviamente que afecta a la economía porque refleja el temperamento, y la falta de orden y claridad del Gobierno. 

Muchos han criticado que sectores de la coalición hablen de retroexcavadora o de asamblea constituyente y que el Gobierno no aclare si está a favor o no, ¿lo considera de la misma forma?

-El Gobierno ha creado un coro disonante donde todos hablan a la vez en forma contradictoria y donde una máquina que funcionaba relativamente bien está poniéndose en cuestión, en sus fundamentos. Entonces, no es casualidad que Chile haya caído en el ranking del Banco Mundial, Doing Business, donde pasa del lugar número 1 al 4, ese es un reflejo  de lo que está sucediendo, que está perdiendo el liderazgo. 

¿Por qué está perdiendo ese liderazgo?

-Porque hay un grupo grande del Gobierno que quiere reafimar que el modelo no funcionó. Este Gobierno se deshizo de Velasco (Andrés) para sumar a los comunistas  y básicamente eso es malo para la economía, para el país,  para la libertad, para la transparencia, para la modernidad. 

¿Cómo se salva esta situación considerando que aún no se cumple ni un año de Gobierno? 

-Acá falta un conductor de peso en la orquesta, alguien que tenga "gravitas", presencia con peso específico;  las personas que tengo en mente en este caso son José Miguel  Insulza, Gutenberg Martinez, lo tenía Lagos; hoy día necesitamos a alguien que tenga ese peso, que sea "gorda" entre comillas, con peso específico y liderazgo a toda  prueba.

¿Qué pasó con Nicolás Eyzaguirre, lo nota muy distinto desde que fue ministro de Hacienda a su paso ahora  en Educación ?

-Son ministerios completamente diferentes. Además, no sé si está convencido o no; o está actuando; o se dejó empujar por los caprichos, con esta idea de terminar con el lucro, copago, selección, una mala idea. Fue simplemente un error de ejecución, no debió empezar por ahí. Una cosa  importante de entender es que si hay un desorden en cualquier área, ello se irradia, hay un contagio al resto;  la falta de racionalidad de la reforma educacional ha contagiado al resto del Gobierno y ha introducido dudas sobre su capacidad de ejecutar distintos aspectos del programa creando incertidumbre e influyendo negativamente en la economía.

Cambio de ministro

Los empresarios sostienen que hay un sentimiento antiempresarial, ¿lo comparte, en qué sentido?

-No sé si el término es antiempresarial. Pero lo que sí hay es un sentimiento anti "modelo", una incapacidad absoluta de reconocer lo que se ha logrado hasta ahora, de entender que el vilipendiado "modelo" sacó a Chile del sótano latinoamericano, para ponerlo en la vanguardia. Aquí ha habido mucha tontería de parte del ala nostálgica de la Nueva Mayoría. 

¿Comparte la idea de que hay una crisis de confianza? 

-Keynes lo dijo en la primera mitad del siglo pasado: los inversionistas se mueven en base a "espíritus de animales". Y, como es bien sabido, hay ciertas circunstancias en las que los animales se asustan y arrancan desbandados. El rol de todo buen gobernante es preocuparse de que eso no pase, de mantener la confianza. Desafortunadamente - y a pesar de los esfuerzos del ministro Arenas - la confianza se dañó, y no se ha recuperado.

¿Pasaría este clima si cambian al ministro de Hacienda Alberto Arenas?

-Yo creo que la situación de la economía se va a arrastrar y va a quedar claro a principios del próximo año que no era temporal y la Presidenta, que al final es muy inteligente y pragmática, va a enmendar el rumbo de la política económica; eso puede significar o no cambiar al ministro sino que enmendar rumbo. Lo importante es el programa, no los funcionarios.

¿No sería una señal de mayor incertidumbre sacar al ministro de Hacienda cuyo cargo ha sido inamovible desde el retorno a la democracia?

-Obviamente que si una remoción del ministro se debe a un cambio de política hacia una que otorgue mayor incentivo a las reformas de eficiencia, de modernización para recuperar al país en los  ranking,  es positivo. 

El Banco Central debe presentar pronto el IPoM, ¿le quitará el piso al Gobierno a la hora de  estimar el crecimiento para 2015, considerando que Hacienda proyecta un 3,6%, un tanto lejos del promedio de mercado?

-Una de las reformas más importante que se establecieron en Chile en los últimos 25 años fue haber creado un Banco Central independiente. La institución debe hablar con la verdad. Es lo que ha hecho desde 1990 y estoy seguro seguirá haciendo: va a dar su mejor opinión profesional sobre el tema.

¿Qué debe suceder para que en 2016 se logre crecer al potencial que hoy se ubica en 4,3%?

-Las personas y las empresas deben tener un mínimo nivel de estabilidad. Visualizar un camino, entender  para dónde va el país. Falta una conducción serena y con un timón firme. Es algo que falta.

En Chile se ha hablado mucho de lo que falta y hace poco el Metro colapsó. ¿Cuán atrasado está el país en infraestructura?

-Sin duda que hay un atraso. Cualquier visitante lo ve con claridad, y cualquier estudioso lo nota en las cifras. Ha habido un descuido a todos los niveles: por ejemplo en casi todo el país las redes de celulares están dos generaciones atrasadas; los puertos se van alejando cada vez más de los más competitivos; la infraestructura vial ya no mejora; los problemas de tráfico generan ciudades colapsadas. Desde el Gobierno de Lagos se ha avanzado muy poco.

¿Las reformas que el Gobierno propone son necesarias o  se está apresurando en un programa que impacta más negativamente en el crecimiento?

-En términos generales, la mayoría de las reformas son necesarias para que el país se mueva al nuevo estadio de desarrollo, al estadio de un país moderno, tolerante, meritocrático, inclusivo, respetuoso, con instituciones legitimas y mucho menos desigualdad. Pero, en muchos casos las medidas específicas han nacido de caprichos que no tienen ningún sostén técnico; tampoco tienen lógica.

Asociado:Financiamiento de la política: "¿Las empresas deben tener un beneficio fiscal? La respuesta es un no rotundo"

Fuente:elpu

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

miércoles, noviembre 26, 2014

Bolivia goza de un irrestricto acceso al mar, de manera no soberana.

Detrás de una demanda boliviana

Chile enfrenta en La Haya un reclamo que pone en amenaza a la estabilidad de su frontera

Recientemente, Bolivia presentó una demanda contra Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, solicitando a dicho tribunal que obligue a Chile a negociar y en definitiva conceder una salida soberana al mar.

La salida soberana por territorio chileno que pide Bolivia necesariamente implica una modificación no-convenida del Tratado de Paz y Amistad de 1904, que fijó las fronteras entre Chile y Bolivia y determinó un generoso régimen de acceso no soberano de Bolivia al mar. Por tanto, la demanda representa una amenaza a la estabilidad de las fronteras, así como al principio básico del derecho internacional de la observancia de los tratados.

El Gobierno de La Paz ampara su demanda en el Pacto de Bogotá, pero el artículo VI de ese pacto excluye de la jurisdicción de la Corte los asuntos resueltos o gobernados por tratados previos a su suscripción, efectuada el año 1948. Bolivia sostiene que su demanda no toca el tratado de 1904; pero lo cierto es que aun cuando evita mencionarlo, sus peticiones afectan de raíz lo que dicho tratado resolvió y gobierna hasta hoy.

Bolivia argumenta que Chile estaría obligado a otorgarle acceso soberano al mar producto de los diálogos sobre el tema que ambos países han sostenido a lo largo de la historia. El Gobierno de La Paz confunde así una aspiración con un derecho. Un derecho así de trascendente, que afecta nada menos que la integridad territorial de un país y los tratados vigentes, no se puede inferir a partir de negociaciones y diálogos que no fructificaron. De ser cierta la hipótesis boliviana, ningún país dialogaría con otro por el temor a que las fórmulas de acuerdo que se exploren, si fracasan, se conviertan posteriormente en obligaciones para dicho Estado.

Cada vez que Chile formuló propuestas para satisfacer la aspiración marítima boliviana, las conversaciones fracasaron

Hay un asunto adicional. Cada vez que Chile, en el marco de negociaciones políticas, formuló propuestas para satisfacer la aspiración marítima boliviana, las conversaciones fracasaron por causas ajenas a la voluntad de Chile, la mayoría imputables a la política interna boliviana.

El destacado diplomático boliviano Walter Montenegro sostiene en su libro 'Oportunidades perdidas: Bolivia y el mar' que es necesario reconocer que los propios bolivianos han contribuido a esa serie de negociaciones frustradas; por su parte, el excanciller Armando Loayza ha argumentado que en el fracaso de las negociaciones bilaterales, Bolivia ha tenido "una responsabilidad muy alta".

Bolivia quiere hacer creer a la comunidad internacional que se encuentra enclaustrada. La realidad es diferente. Bolivia goza de un irrestricto acceso al mar, de manera no soberana.

En virtud del ya mencionado Tratado de 1904, Chile reconoció a favor de Bolivia "el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico". Este régimen fue ampliado por la Convención de Tránsito de 1937 a "toda clase de carga y en todo tiempo sin excepción alguna".

Bolivia ejerce potestad aduanera sobre las cargas provenientes o manifestadas a su país y hasta dispone de sus propias instalaciones y personal de aduanas en los puertos chilenos.

Nuestro país también exime del Impuesto al Valor Agregado a los servicios a las cargas bolivianas en tránsito, con lo cual se otorga a Bolivia una ventaja superior a las concedidas por la comunidad internacional a los países sin litoral. Además, Bolivia goza de almacenamiento gratuito hasta por un año para la carga de importación y 60 días para la carga de exportación. Este beneficio no se aplica ni para las cargas chilenas, ni para las cargas de terceros países.

Chile construyó, con cargo a sus propias arcas fiscales, un ferrocarril y línea férrea para unir el puerto de Arica con La Paz. El ferrocarril ha prestado servicios de transporte de carga y, en diversas épocas, también de pasajeros.

Pero más allá de lo que señala la historia y los claros hechos, el Gobierno de Chile está convencido de que el desarrollo de América Latina pasa en forma importante por erradicar los fantasmas del pasado y girar la vista hacia adelante. La demanda boliviana en nada ayuda a tal propósito.

Chile y Bolivia tienen pendiente el desafío de construir relaciones de futuro. Dejar atrás el siglo XIX para entrar definitivamente al siglo XXI.

Heraldo Muñoz es canciller de Chile

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

Canciller peruano: no estamos a favor de Chile ni de Bolivia

Canciller peruano: no estamos a favor de Chile ni de Bolivia
















Gonzalo Gutiérrez señaló también que espera zanjar prontamente la resolución de La Haya respecto a los límites marítimos con nuestro país.


Email
Imprimir
25
noviembre
2014

"Hubo una mala interpretación de lo que señalé", sostuvo el canciller peruano, Gonzalo Gutiérrez, al referirse sobre sus pasadas declaraciones respecto de lademanda martítima presentada por Bolivia contra Chile en la Corte de La Haya.

El diplomático mostró cierto apoyo a la tesis de La Paz al asegurar que el conflicto con nuestro país "no tiene nada que ver con el tratado de límites".

De visita en Chile para participar en la cumbre de cancilleres del Mercosur y la Alianza del Pacífico, Gutiérrez clarificó que el impasse quedó solucionado con su par chileno, Heraldo Muñoz.

"Perú no tiene una posición a favor de uno u otro de los países que están en este diferendo en La Haya. Ellos (Bolivia) han escogido esa vía para solucionar la controversia y esperamos que sea el mecanismo adecuado", sostuvo Gutiérrez en entrevista con La Tercera.

El canciller peruano evitó seguir profundizando en sus declaraciones y aseguró que están a la espera de la resolución judicial para evaluar medidas como un corredor soberano para Bolivia por el norte de Chile.

"No me voy a expresar sobre los términos de la demanda, sino que voy a esperar, como todos en Perú, que haya una determinación de la Corte", agregó.

TERMINAR CON LOS TEMAS PENDIENTES

Gonzalo Gutiérrez también se refirió a la implementación del fallo de La Haya sobre los límites marítimos entre Chile y Perú y aseguró que los plazos que se han manejado son los necesarios.

"Esperamos que sea pronto, que tanto Chile como Perú podamos adaptar lo que queda de nuestras normas internas, que son unas pocas, y que con eso estemos aptos para ir a registrar las coordenadas que acordamos bilateralmente ante Naciones Unidas", sostuvo.

Pese a que reconoció que la relación con nuestro país está fortalecida también dejó ver que todavía hay temas pendientes, como la interpretación del Tratado de Límites de 1929 respecto del llamado "triángulo terrestre".

Sobre ese territorio, Gutiérrez señaló que deberá ser tratado con el registro de Naciones Unidas para obtener una correcta lectura.

"Espero que terminemos con todos los temas pendientes entre ambos países y mientras tanto seguiremos fortaleciendo la relación", dijo.








































































Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

martes, noviembre 25, 2014

SENADOR MANUEL JOSE OSSANDON ENTREVISTA CON JULIO CESAR RODRIGUEZ.

Senador Ossandón: En el gobierno de Piñera sentía que íbamos en una micro hacia un barranco

3130

Visitas
Rodrigo Sáenz | Agencia Uno

Rodrigo Sáenz | Agencia Uno

Publicado por Felipe Delgado
¿Qué sientes con esta noticia?
  • FELICIDAD
  • SORPRESA
  • INDIFERENCIA
  • TRISTEZA
  • ENOJO

La contingencia política comenzó agitada esta semana con la reaparición de Evelyn Matthei en la esfera pública, quien criticó duramente la labor de Michelle Bachelet en La Moneda.

Además, el Congreso ya se apresta a las últimas discusiones sobre la reforma educacional, proyecto que aún no logra convencer a todos los sectores de la Nueva Mayoría, específicamente en la Democracia Cristiana.

Junto con ello, este fin de semana Renovación Nacional decidió eliminar de su declaración de principios la alusión al Golpe de Estado en un consejo realizado en Pucón.

A propósito de esto y más, el senador de RN, Manuel José Ossandón, conversó con Julio César Rodríguez en el programa Podría ser peor.

Lee también: Matthei critica duramente conducción política de Bachelet: No se saca nada con cambiar ministros

Sobre la decisión tomada por su partido, comentó que "veo bueno, positivo y valiente que un partido se siente y diga 'veamos cuáles son nuestros principios y cómo nos adecuamos a la realidad existente hoy en nuestro país'… Lo encuentro un ejercicio muy valiente para Chile".

Sobre los dichos de Evelyn Matthei, declaró que "estamos con el país chantado económicamente, con un mal manejo del Gobierno, es cierto. Pero declaraciones como éstas no ayudan a Chile. Una ex ministra, una ex diputada, una ex senadora tiene que tener un mínimo de espíritu republicano".

"Si esa señora (Bachelet) nos ganó, y nos ganó en buena lid, bueno, yo haría una reflexión de por qué nos ganaron", agregó.

Ossandón más adelante expresó que "lo que tenemos que hacer es trabajar para que le vaya bien (a la presidenta Bachelet), pero lo que sí debo reconocer es que está haciendo todo para que le vaya mal, porque tiene un equipo con muy poca experiencia y tiene un equipo muy ideologizado y apurado en hacer reformas".

En específico, el senador criticó la forma en que el Ejecutivo ha llevado adelante su proyecto de reforma educacional. "Tenemos que jugárnosla porque esta reforma educacional sea una buena reforma, y espero de que este gobierno deje la soberbia a un lado, y escuche y converse", dijo.

Consultado por otro dicho de Matthei, que el problema de Chile es Bachelet, el ex alcalde de Puente Alto argumentó que "el problema que tiene Chile hoy es que la Nueva Mayoría está pegada con chicle. La Nueva Mayoría en el fondo no existe. Es un grupo de personas que se puso un nombre para seguir a una líder. Si no hubiese estado la presidenta Bachelet liderando ese proceso, no sacan un voto. Lo grave, es que al parecer la presidenta y su equipo no preparó la reforma".

El senador fue requerido acerca de que si las declaraciones de Matthei son parecidas a las que él profirió alguna vez en contra del gobierno de Sebastián Piñera, a lo que respondió que "yo nunca le hice descalificaciones personales. Lo que yo gritaba era en favor… Lo que yo sentía, en el gobierno de Piñera, íbamos con un chofer, en una micro que íbamos al barranco. Y todos por lealtad se quedaron callados y nos caímos al barranco".

Lee también: Pepe Auth: Matthei muestra su faceta de "lanzarse como un toro detrás de una pañoleta roja"

Ossandón también tuvo palabras para su campaña a favor de que BancoEstado analice los cobros por su producto Cuenta Rut. Indicó que la institución financiera le cerró la puerta en las narices a la gente y que "no vamos a parar hasta que haya un resultado… vamos a seguir en este cuento aunque les duela".

Lo que propone es que los clientes tengan una cantidad de giros gratuitos, al igual que como ocurre en otros bancos.

Sobre el Caso Penta y los aportes reservados a las campañas políticas, Ossandón dijo que la situación "abrió una arista" en la oposición. "La derecha demuestra que está secuestrada por algunos poderes económicos", agregó.

Por esto, llamó a redefinirse como derecha. "Hoy la bandera de la representación de los pobres y de la clase media de la izquierda ya se murió, si todos los de la izquierda viven en Vitacura, hasta (Osvaldo) Andrade vive en Vitacura", añadió.

Escucha la entrevista completa realizada por Julio César Rodríguez en Podría ser peor:











Fuente:RADIOBIOBIO 

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile