TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

lunes, octubre 08, 2012

Mises DailyLet Me Google que para usted, Paul

Pregunta MMMF Krugman

Mises Daily: Lunes, 08 de octubre 2012 por el 

La
La


Por Mark Thornton

Paul Krugman atacado Ron Paul, Paul Ryan, y "dinero honesto" y también le disparó a economistas austriacos en su blogrecientemente. Pidió dinero honesto "un silbato para perros Ron Paul" y luego pasó a consultar economistas austríacos de su posición en fondos mutuos del mercado monetario (FMA). Él no espera una respuesta seria.

¿Cómo los austriacos proponen tratar con los fondos del mercado de dinero? Quiero decir, siempre ha sido una peculiaridad de esa escuela de pensamiento que alaba los mercados y se opone a la intervención del gobierno -, pero que al mismo tiempo exige que la etapa de gobierno para evitar que el mercado libre de proporcionar un cierto tipo de servicio financiero. Según tengo entendido, el truco intelectual aquí es convencerse de que la banca de reserva fraccional, en el que los bancos no quedarse con el 100 por ciento de los depósitos en una bóveda, de alguna manera es una creación artificial del gobierno. Esto es históricamente incorrecto, pero tal vez la historia real de la banca es lo suficientemente profundo en el pasado para que lo incorrecto conseguir perdido.

Pero considera una innovación más reciente: los fondos del mercado monetario. Estos fondos son sólo un tipo de fondo mutuo - y seguramente los austriacos no quieren prohibir la intermediación financiera (o ¿no?). Sin embargo, las acciones de una MMF son claramente una forma de dinero - usted puede incluso escribir cheques en ellos - creado de la nada por las entidades financieras, con muy pocas piezas de papel verde detrás de ellos.

Lo mismo ocurre con esos fondos ilegítimo?

En los MMMF vista austriacos no son técnicamente dinero y así los depositantes no tienen reservas completas, sino invertir los depósitos a corto plazo, papel comercial. MMMF pueden perder valor y los propietarios pueden recibir menos de lo que se deposita sin que el titular de depósito a la bancarrota. Técnicamente no son redimibles al instante y no son un medio final de pago.

Según Joseph Salerno ,

Aunque las cuentas MMMF compartir parecer a primera vista como MMDAs [cuentas de depósito del mercado de dinero], son claramente excluyentes de la EMT [oferta de dinero verdadero], porque no son ni reembolsables al instante, valor nominal reclama dinero en efectivo, ni medio final de pago en cambio. Esto requiere una breve explicación de la naturaleza de las fibras minerales artificiales.

Cada acción MMMF representa un derecho a una participación proporcional de una cartera de inversiones administrada que contiene a corto plazo de activos financieros, tales como el alto grado de papel comercial, certificados de depósito y pagarés del Tesoro estadounidense. Aunque el valor de una acción se fija nominal, por lo general, a un dólar, el número total de acciones de propiedad de un inversionista (haciendo abstracción de los dividendos reinvertidos) fluctúa de acuerdo a las condiciones del mercado que afectan el valor total de la cartera del fondo. En circunstancias extremas, tales como un aumento estratosférico en las tasas de interés a corto plazo o la quiebra de una sociedad anónima cuyo papel, el fondo ha invertido mucho en los inversores del fondo podría sufrir una pérdida de capital en la forma de una reducción real del número de fijo de valor las acciones que poseen. A diferencia de un cheque de un depósito a la vista o MMDA, por lo tanto, un proyecto MMMF no se limita a representar una transferencia directa de las solicitudes de reembolso a la moneda, sino un orden dual al gerente del fondo de vender una porción especificada de las tenencias de activos del Shareowner y luego a transferir los fondos monetarios a un tercero nombrado en el cheque. Tenga en cuenta que el proceso de pago no se completa hasta que finalmente el beneficiario recibe el dinero, por lo general en forma de un crédito para su depósito a la vista. Austrian Economics Newsletter 6.4 Descargar PDF)

No Pablo, no nos quieren prohibir MMMF.

Esta cita de Joseph Salerno es el primer elemento que aparezca en una búsqueda en Google de "fondo de mercado de dinero de la economía austriaca mutuo".

En primer lugar, te ignoran ...

Por Peter Klein

Paul Krugman escribe una columna típicamente tonto en el enfoque de la Escuela Austriaca para la definición de la oferta de dinero. Como de costumbre, su objetivo no es informar, o analizar o estudiar, sino para ridiculizar a cualquiera que discrepe con The Paul. Algunas reacciones:

  • La cuestión de fondo, es austriacos consideran fondos del mercado monetario de inversión como parte de la oferta de dinero, es fácil de responder, con 30 segundos de la investigación , que aparentemente es más que Pablo pudo reunir. Paul, el uso de Google!

  • Krugman frecuentemente se burla de las ideas que él no entiende, por lo que su tono y estilo aquí es de extrañar. Pero es interesante que encuentra Ron Paul "moneda fuerte" considera lo suficientemente influyentes como para mencionarlos.

  • Krugman parece creer que el establishment republicano, y Paul Ryan en particular, son esclavos de las enseñanzas económicas de la Escuela Austriaca, que sería una buena noticia para todos en el establishment republicano y la Escuela Austriaca. En su defensa, creo que Krugman reconoce sólo Krugman y no Krugman-, por lo que no puedo entender que puede haber una cierta diversidad entre sus críticos.

  • Krugman reconoce que vagamente austriacos tienen algunas objeciones a la banca de reserva fraccionaria en relación con la intervención del gobierno, y se burla de que "esto es históricamente incorrecto, pero tal vez la historia real de la banca es lo suficientemente profundo en el pasado para conseguir que la maldad de menos." También parece pensar que los austriacos quieren prohibir el uso de los fondos mutuos del mercado monetario. Por supuesto, Krugman nunca ha leído algo escrito por un economista austriaco, y no ofrece citas o citas, así que es difícil saber de dónde saca estas ideas. Que yo sepa, no austríaca ha pedido la prohibición de FMA. En banca de reserva fraccionaria, la opinión entre los rangos académicos austriacos de los que piensan banca de reserva fraccionaria es inherentemente inviable e ilegítimo y no puede sobrevivir, aparte de la intervención del gobierno (la mayoría de rothbardianos) a aquellos que piensan que la privada banca de reserva fraccionaria es legítimo y factible, pero que el actual sistema de gobierno depósito seguro, moneda fiat gobierno como la base monetaria, el banco central como prestamista de último recurso, etc, es ineficiente e ilegítima (Larry White, George Selgin). Ni que decir tiene, los eruditos austriacos han escrito miles de páginas sobre estos temas, incluyendo estudios detallados de la historia de la banca.Krugman cree que al parecer austriacos son más que periodistas o propagandistas, como él mismo se ha convertido.

Una pregunta a Krugman - de un austriaco "Renegade" Profesor

Por Joseph Salerno

Paul Krugman columna yeyuno [1] consulta de los austriacos en su visión de la FMA - como si nunca hubiera pensado o escrito sobre el tema - ha sido ampliamente ensartado por los austriacos. Pero tengo una pregunta para Krugman: ¿Por qué, Paul, ¿estaría usted interesado en lo más mínimo de lo que los austriacos pensar en nada?

Para comprender la importancia de esta cuestión y las implicaciones trascendentales de respuesta de Krugman, tenemos que volver a la tipología de Krugman de los economistas. Esta pregunta es importante porque, de acuerdo a la opinión de Krugman en su libro Prosperidad tráfico (1994), "hay dos tipos de economistas y empresarios ... profesores de políticas," y son "las especies radicalmente distintas".

Los "profesores" son economistas académicos. Como "avestruces y pingüinos" los profesores son "un poco ridículo". Escriben artículos que se encuentran densamente empaquetadas con las matemáticas indescifrables y jerga, y "la mayoría de estos papeles no valen la pena leer." De hecho, está escrito para no ser leído, sino simplemente para impresionar a los colegas del autor con su inteligencia. Las ideas propuestas en estos documentos no son explicaciones originales o definitiva de cómo funciona realmente la economía, sino más bien "la elaboración ingenioso sin innovación fundamental" - ". Vino viejo en odres nuevos, por lo general con elegantes etiquetas de matemáticas"

Todo esto Krugman admite libremente.

Ah, pero si sólo una copia de seguridad lo suficientemente lejos y ver el proceso desde la distancia, se daría cuenta de que los profesores están comprometidos en una "empresa que constantemente se añade a nuestro conocimiento". La verdad es que la economía es una "ciencia primitiva", afín a la ciencia médica al final del siglo 19, cuando los médicos sabían básicamente cómo el cuerpo trabajado y no mucho más. Es cierto que estos científicos médicos primitivos eran capaces de aconsejar cómo prevenir algunas enfermedades y qué procedimientos charlatanes y medicinas evitar, pero que no podían curar enfermedades muy numerosas. Lo mismo ocurre con los profesores de economía que hoy sabemos mucho acerca de cómo funciona la economía. Pueden incluso definitivamente aconsejarle cómo evitar la hiperinflación y en la mayoría de los casos la forma de evitar depresiones.Pero es mucho lo que sigue siendo un misterio para los médicos primitivos de la ciencia lúgubre. En particular, "no saben cómo hacer que un país pobre, rico o traer de vuelta la magia del crecimiento económico, cuando parece que ha desaparecido."

¡Ah, y una cosa más acerca de los miembros del profesorado: principalmente escribir para otros profesores y rara vez hacen apariciones en la televisión. Cuando lo hacen frente al público lego rara vez hacen declaraciones definitivas sobre cuestiones de política. Ellos no son nada si no humilde ante su aguda conciencia de las limitaciones del conocimiento impuestas por el estado primitivo de su ciencia. (Por cierto esto no suena como Krugman el New York Times, "La conciencia de un liberal", el columnista tan querido de la Izquierda Democrática -. pero eso es una historia para otro día)

Política de "empresarios", según Krugman, son una raza completamente diferente. Ellos escriben libros sobre todo para el público y aparecer en la televisión. Se esfuerzan por influir en la opinión pública y la política económica. Si bien muchos de ellos son periodistas, expertos financieros y abogados, algunos tienen doctorados en economía y empleos como profesores de economía, pero no en el tipo correcto de las instituciones académicas. Por ejemplo, es posible que habitate en "entornos poco ortodoxos como la Harvard Kennedy School." Pero la característica que distingue esencialmente a un empresario de la política de un profesor es el idioma que habla y la audiencia que principalmente dirige. Al dirigirse al público, el ex habla claramente y sin ambigüedades ofrece "diagnósticos", donde este último es "incierto". La mente del empresario política está despejado de las "teorías económicas existentes", mientras que la del profesor está llena de inhibiciones impuestas por estas teorías en contra de expresar nada con certeza. Puntos de Krugman a supply-siders Arthur Laffer y Mundell Robert a la derecha y Lester Thurow, Robert Reich y John Kenneth Galbraith a la izquierda como la personificación de lo académico qua "empresario político." Él en un momento dado se refiere a los académicos de la oferta como "profesores renegados".

Ahora, en la columna mencionada de Krugman, es claro que considera economistas austriacos como nada más que los "empresarios políticos" ignorantes orquestar la campaña de Ron Paul para una moneda sólida y un sistema bancario libre mercado. Así que para reiterar mi pregunta a Krugman en una forma ligeramente diferente, ¿Por qué un eminente, el premio Nobel, Ivy League "profesor" como usted importa un comino la opinión de los supuestos "profesores renegados" como los austriacos, que rechazan la macroeconomía moderna raíz y rama y buscan agresivamente para difundir esta vista para el público, así como al resto de la profesión de economista?

Sin embargo Krugman decide responder a esta pregunta - y espero que lo haga - es claro que las "teorías económicas existentes" que con tanta vehemencia defendió en la década de 1990 han fracasado estrepitosamente en la prevención o la explicación de la crisis financiera. Como resultado Krugman y el resto de los establecimientos macroeconómicas "profesores" se han catapultado en el tiempo para abrazar el crudo y desacreditado ultra-keynesiano política de inflar nuestro camino de regreso a la prosperidad. De hecho nosotros, los profesores renegados austriacos tienen el único diagnóstico correcto y la cura para el estancamiento económico actual - y estoy seguro de eso.

Nota por Joseph Salerno

[1] George Selgin a Paul Krugman:

Soy un ex austriaco y yo creo en la banca de reserva fraccionaria - ¡En serio!

Bueno, no exactamente sus palabras, pero ésta era la esencia de la extraña e irrelevante George comentariosobre Krugman columna preguntando austriacos cuál es su posición sobre los fondos mutuos del mercado monetario. En su prisa por establecer su buena fe a la corriente principal Krugman, sin embargo, George estaba ciego ante el hecho de que Krugman ha visto obligado a reconocer y abordar los argumentos austriacos precisamente por aquellos que George denigra en su comentario como "la multitud de reserva fraccional entre anti-auto de estilo austriacos, tomando la delantera a partir Murray Rothbard ". Pero fue gracias a los esfuerzos prodigiosos de los rothbardianos incluyendo y especialmente Ron Paul que hemos empezado a ver un cambio radical de opinión entre el público, los medios del establishment, profesionales de las finanzas, e incluso algunos economistas académicos sobre la supuesta benevolencia de la Fed y la eficacia de las políticas macroeconómicas convencionales. Fue este reto que preocupa a Krugman y provocó su columna insípido. Le importa un bledo el apoyo de George como banca de reserva fraccionaria y no se inmutó, aunque sabía que George apoyado QE1 y (tal vez) QE2 y aboga por un objetivo de agregación ingreso nominal para Fed política monetaria, aunque a un nivel inferior al de la mayoría macroeconomistas modernos se sienta cómodo.

Un punto más: ambos Rothbard y Krugman habría tenido una buena carcajada a más de noción peculiar de George que, en ausencia de un banco central y el seguro de depósitos del gobierno, un sistema bancario de reserva fraccional sería estable y prosperar en un mercado libre.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Nos equivocamos por Marcelo Brunet

Nos equivocamos

No existe gobierno perfecto, nunca lo ha habido, y este Gobierno está lejos de serlo. La semana pasada una muestra de aquello: una licitación mal ejecutada en un tema particularmente complejo, sensible e impopular; una ministra insultando –con o sin razón- a diputados; la remoción de un funcionario responsabilizado por mal manejo de una licitación en la que se acusa sobreprecio en montos relevantes. Demasiado error no forzado.

Sin embargo al gobierno del Presidente Piñera se le enjuicia infinitamente más duramente que a sus antecesores, a quienes les bastaba un grito, una sonrisa o un prolongado silencio para salir airosos de los problemas. Y, que duda cabe, ellos sí que supieron de errores, enumerarlos excedería el tamaño de esta columna.

Pero a Piñera no se le perdona nada. Eso, pese a que todos los indicadores muestran que este ha sido un gobierno exitoso. Veamos: aumentó el empleo, la productividad, ha bajado la inflación y está haciendo crecer la economía entre el 5,5 y el 6,0% promedio.Ha ordenado el presupuesto público que Velasco desordenó al alterar la regla de equilibrio fiscal y ha restaurado los niveles del fondo del cobre.

Legislativamente ha aprobado el posnatal a 6 meses, la inscripción automática y voto voluntario, una reforma tributaria para educación, la disminución del plazo para crear empresas, el ingreso ético familiar, el ministerio de Desarrollo Social, aumento enorme de la cantidad de emprendimientos, la Ley Antidiscriminación, el bono bodas de oro, el subsidio de vivienda a la clase media, el Sernac financiero, el fondo de desarrollo de comunas mineras, eliminó la ley de fondos reservados del cobre, entre otras.

Adicionalmente generó el programa de tolerancia cero al alcohol, portabilidad numérica, Programa Chile Atiende, y un casi interminable etcétera.

Toda esta lista de logros, por cierto incompleta, cumplida en sólo dos años y medio.Sin embargo, su popularidad es baja y ni a él ni a su gobierno se le dispensan ni siquiera los lapsus. Cierto, las encuestas indican que la gente no sólo no confía en el gobierno sino en casi nada, pero teniendo tanto logro que exhibir, ellos no se traducen en mejoras de las encuestas.

¿Existe alguna explicación razonable del por qué ello sería así? A mi juicio, hay tres.Todas enteramente compatibles.

La primera, la sublimación de expectativas. Debemos reconocer el error inicial: frases como "en 20 días hemos hecho más que lo que la oposición en 20 años", "el gobierno de los mejores", "la nueva forma de gobernar", y un sinfín de expresiones provenientes de "The Coin" –como se autodenominaron sus nuevos habitantes, exteriorizando una inconsciente sensación de superioridad intelectual sobre sus anteriores moradores – generaron, en parte, que la crítica a este Gobierno sea implacable. Una torpeza política.

El error comunicacional de la CASEN, por ejemplo, es una muestra de aquello: ¿Por qué no decir "se disminuyó la extrema pobreza y se cambió la tendencia alcista de la pobreza" en lugar del grandilocuente "estamos derrotando la pobreza"? El triunfalismo excesivo del que muchos fuimos parte tras el rescate a los mineros y la incipiente recuperación pos-terremoto –siendo increíble la forma de recuperación del mismo, el triunfalismo de "no volverán a pasar otro invierno así" arruinó toda posibilidad de mostrar lo bueno como una victoria.

El manejo de las expectativas, propio de la política más que de los gerentes, supone asumir que lo mejor es enemigo de lo bueno. Y nos equivocamos. Muchos, me incluyo, caímos en el error infantil de incluso llegar a afirmar desde el entusiasmo de que, sin duda, este sería el mejor gobierno de los últimos 100 años.

A ello hay que sumar que el Gobierno no previó que enfrentaría a la peor oposición posible: la de la descalificación y la duda sistemática. La que inventó la majadería de "la letra chica", que añora los años dorados de Bachelet y sueña con su regreso desde el Olimpo neoyorkino. El gobierno es duramente golpeado por una oposición política sin banderas épicas como las de la lucha contra la dictadura, ni menos un norte claro, con profundos quiebres internos y con la izquierdización de su agenda, cuyo único objetivo –cada vez resulta más evidente- es recuperar el poder a cualquier costo.

El tercer error gubernamental, imputable a sus cercanos pero incentivado por el, dice relación con la falta de firmeza en la defensa de sus posturas por sus partidarios. Este Gobierno no ha sido defendido como corresponde por sus adherentes, ni se deja defender por ellos. El mullido sillón de los partidarios de centroderecha hace que sea menos conflictivo y más cómodo callar antes que defender la obra del gobierno.

Ello incumbe a los cuerpos intermedios, a los partidarios y a la sociedad civil entera que cree en la libertad más que en el estatismo. Y ello no ha ocurrido, salvo excepciones. Por cierto, el Gobierno no ha hecho mucho para cambiar aquello.

¿Es posible mejorar? Por cierto. Un posible triunfo de la Coalición en las elecciones municipales haría que el escenario político se transformara en más favorable para el Gobierno. De producirse ese "veranito de San Juan", esperemos que el Gobierno controle la agenda política de mejor forma y no vuelva a cometer los errores descritos.

Nos equivocamos. Pero es políticamente enmendable. Después de todo, es mejor ponerse colorado una sola vez que amarillo veinte…


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

6 habilidades de negocios que todo recién egresado debería tener

6 habilidades de negocios que todo recién egresado debería tener

08/10/2012

Si piensas que luego de finalizar tu carrera no tienes nada más que aprender, te equivocas. Al ingresar al mercado laboral existen ciertas habilidades de negocios que es necesario que adquieras para alcanzar el éxito.



habilidades-de-negocios-mercado-laboral-recien-egresados-universia-chile

Habilidades de negocios: ten humildad y paciencia en el trabajo. Foto: Universia Chile.

Toda organización tiene conflictos internos por lo que deberás adquirir la capacidad de manejar situaciones difíciles

Lee también:
 
 
 
Sin importan cual haya sido tu carrera, al ingresar al mercado laboral te verás sumergido en un nuevo mundo: el de los negocios. Para saber manejarte en ese ambiente y alcanzar el éxito profesional es necesario que adquieras ciertos conocimientos básicos sobre el funcionamiento de las empresas. Repasaremos 6 habilidades que todo recién graduado debería saber, publicada por el portal monster.com.
 

1. Hablar en público.

Si eres un alumno reservado en clase, es hora que dejes la timidez de lado. Cuando obtengas tu primer empleo te tendrás que acostumbrar a participar de reunionesy hacer presentaciones frente a mucha gente.
 

2. Manejar situaciones tensas.

Ten en cuenta que toda organización tiene conflictos internos por lo que deberás adquirir la capacidad de manejar situaciones difíciles y buscar soluciones a los problemas. Enfócate en los resultados y no te dejes llevar por las emociones.
 

3. Trabajar en equipo.

Si bien esta es una habilidad que quizás hayas incorporado durante tus años como estudiante, la clave para saber trabajar en equipo es aprender a respetar las ideas y opiniones de los demás, priorizando siempre la misión del grupo por encima de tus metas personales.
 

4. Tener humildad y paciencia.

Muchas veces los resultados a nuestros esfuerzos no se ven de un día para el otro. No esperes recibir un ascenso o un aumento a los dos meses que comienzas un nuevo empleo. Ten paciencia y verás como tuperseverancia y buena disposición serán recompensadas.
 

5. Mantenerse informado.

Sea cual sea tu profesión, es importante que leas las noticias y te mantengas informado sobre todo lo que ocurre en tu país y en el mundo.
 

6. Saber manejar el tiempo.

Como novato puedes sentirte obligado a decir que sí a todo, por lo que te será muy difícil aprender a manejar el tiempo para rendir al máximo. Pide ayuda a tu jefe para que te oriente sobre cómo establecer tus prioridades y no dejar que las tareas te abrumen.
 


Fuente: Universia Chile


Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile