TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

viernes, agosto 03, 2012

Mises Daily: Gore Vidal y el revisionismo

TRADUCCIÓN

Gore Vidal y el revisionismo

Mises Daily: Viernes, 03 de agosto 2012 por 

A
A
Gore Vidal (1925-2012)

Una de las fuerzas que intervienen en el calentamiento reciente de las perennes americano de la historia las guerras fue el brillante éxito de crítica y público, durante los años 1970 y principios de 1980, de los tres primeros libros de Gore Vidal en seis volúmenes [1] "American Chronicle" serie de novelas históricas sobre los Estados Unidos. Burr (1973), 1876 (1976) y Lincoln (1984) fueron éxitos enormes. Ellos demostraron sin lugar a dudas que el público no se levantaría en indignación y golpear a cualquier autor que se atrevió a cuestionar los motivos y la sabiduría, incluso de los presidentes americanos más venerados. Ellos demostraron que no era, de hecho, un mercado importante para apenas tal escepticismo sobre el pasado de América glorioso.

Los partidarios de la región de América-como-pura y virtuosa-faro-de-la libertad-la prosperidad y la paz la mitología atacado novelas Vidal, por supuesto, pero Vidal dejó claro en un par de respuestas precisas a sus críticos (publicado por primera vez en el New York Review of Books ) que él sabía que por lo menos tanto sobre la historia de los períodos que se muestra en sus novelas como cualquiera de ellos lo hizo - y doctorados en los miembros del profesorado a pesar de que podría ser.

Gore Vidal nació con una cuchara de plata en la boca y se educó en caros colegios privados en los alrededores de Washington DC. Él creció en torno a la política. Su padre era un funcionario de alto rango en la administración de Franklin Roosevelt, el director de la Oficina del Aire de Comercio, la agencia que hoy conocemos como la Administración Federal de Aviación (FAA). Su abuelo materno, que vivía en la casa de la familia Vidal, era el venerable ciegos senador de EE.UU. Thomas Pryor Gore (demócrata de Oklahoma), y Vidal recuerda el ritual diario de estar

enviado con el coche y el conductor para recoger a mi abuelo en el Capitolio y llevarlo a casa. En esos días ocasionales [ca. 1935-1937], había pocos guardias en el Capitolio - y, de nuevo, ["Washington era una ciudad pequeña, donde" todo el mundo] sabía que todos los demás. Yo vagar por el pleno del Senado, se sienta en el escritorio de mi abuelo, si él no estaba listo para salir, experimentar con el tabaco que se ha asignado un ritual cada senador;. Luego me lo llevaría fuera de la planta [2]

En sus 30 años, después de años como un autor de novelas convencionales modernas, un guionista de cine y televisión, y un periodista intelectual, Vidal decidió probar suerte en la ficción histórica.Dada su trayectoria política temprana, Vidal también se podría haber esperado a enfocar su nueva novela histórica sobre la política y la diplomacia de la época que pretendían representar. Y eso es precisamente lo que hizo. Su primera novela histórica fue Julian (1964), un retrato del emperador romano que intentó revertir la aprobación oficial de su país del cristianismo como religión del Estado, con la esperanza de volver al paganismo a largo descartados de días anteriores. Su segunda novela histórica, Washington DC (1967), se lleva a cabo en la capital de esta nación entre 1937 y 1952 y representa a los principales acontecimientos de la época - el ataque japonés a Pearl Harbor, la Segunda Guerra Mundial, la muerte de Franklin Delano Roosevelt, el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki, el comienzo de la Guerra Fría con la Unión Soviética, la era de McCarthy -, ya que podría haber sido visto por políticos y periodistas que manejan sus artesanías en las orillas del Potomac durante esos años. Esta segunda novela histórica tiene sus admiradores, pero me parece justo decir que su principal importancia radica no en su texto, sino más bien en lo que se llevó a. Porque fue el primer paso en la creación de los Estados Americanos Vidal Crónica, una serie de novelas históricas, cuya fenomenal éxito hace que valga la pena contemplar con cierta extensión. Se puede muy bien decirse, creo, que sin éxito en esta escala ha sido disfrutado por cualquier novelista histórico escrito con la intención artística seria y académica sobre los Estados Unidos desde entonces - bueno, desde los días de Kenneth Roberts.

Considere lo siguiente: La primera de las novelas Crónica de América Vidal (Burr) era el best-seller de ficción quinto mayor de 1973, [3] tuvo tanto éxito que, tres años más tarde, el libro del club del mes adquirió su secuela, 1876, "a ciegas" y antes de que el manuscrito había sido aún completado, y la apuesta del club dado sus frutos, ya que, desde su publicación, "1876 fue rápidamente a la parte superior de la lista de best-seller ". [4] En 1984, cuando el tercer volumen de la serie, Lincoln, fue publicado, Vidal descubrió que estaba frente a otro "gran superventas", otro "éxito de crítica, reforzada por las ventas inmensas ...". [5] Cuatro años después de su primera publicación, Lincoln fue adaptado como una película hecha para la televisión. En los años 90 estas tres novelas (los tres primeros en la serie) se confirmaron como clásicos modernos al ser reeditado en las ediciones de Modern Library. Los últimos volúmenes de la serie gozó de ventas menos espectacular que las tres primeras, pero todas las novelas se han vendido rápidamente, y de toda América Crónica de la empresa ha sido rentable, tanto para Vidal y de sus editores y productores.

Pero tengo delante de mi historia. Detengámonos, pues, y examinar más de cerca esta serie americana de la Crónica de Vidal.

I: Burr y Lincoln

Washington DC (1967) fue seguida seis años más tarde por Burr (1973), que abarca el período 1775 a 1840 tal como fue vivida y entendida por el famoso Aaron Burr. Otros tres años pasaron, y Vidal publicó una mil ochocientos setenta y seis (uno mil novecientas setenta y seis), retratando los acontecimientos que condujeron a la e inmediatamente después de la campaña disputada elección presidencial del año del centenario de EE.UU., que enfrentó a los demócrata Samuel Tilden de Nueva York contra el republicano Rutherford B. Hayes, de Ohio.

Era casi una década antes de que Vidal se añade otro volumen de la serie estadounidense Crónica.Ese volumen siguiente fue el célebre Lincoln (1984), que sigue los acontecimientos en Washington desde la llegada subrepticia de Abraham Lincoln en la ciudad para ser inaugurado por su primer mandato en la Casa Blanca a su asesinato apenas cuatro años más tarde. Lincoln fue seguido, en rápida sucesión , por el imperio (1987), que se centra en los años 1898 a 1906, y Hollywood (1990), que se centra en la participación de EE.UU. en la Primera Guerra Mundial e inmediatamente después - de los años 1917 a 1923. Entonces, después de una década de trabajo no relacionado con la Crónica de América, Vidal publicó el último volumen de la serie, La Edad de Oro (2000). Curiosamente, este volumen no representa un período previamente undramatized de años. Mientras Harry Kloman dice, "En lugar de simplemente tomar lugar después de Washington DC - que abarca los años 1937 a 1952 -La edad de oro vuelve de nuevo para volver a cubrir los mismos años de 1939 a 1954. " También cuenta con casi la totalidad de los mismos personajes. Y, por supuesto, los principales acontecimientos históricos de las dos novelas son lo mismo. Como Kloman escribe: La Edad de Oro"es el relato de Washington DC podría haber sido tenido Vidal escrita en orden cronológico los libros. " Así, "Usted puede pensar en el nuevo libro como una versión alternativa de la más antigua." Kloman señala que "cuando Vidal publicó en Washington DC en 1967, no tenía un plan para contar la historia de Estados Unidos desde la Guerra de la Independencia hasta el presente ". En consecuencia, se aconseja que, "ahora que Vidal ha completado la serie, uno podría considerar que es seis libros de longitud, con Washington DC, de pie a un lado, en parte, un principio accidental a una crónica que ya no encaja, y en parte, una conclusión alternativa que es más literario que histórico e introspectivo ". [6]

En las páginas siguientes, que tome el consejo Kloman: Yo uso el término "Crónica de América" ​​para referirse a la siguiente serie de seis novelas, arreglado y discutido en la secuencia histórica correcta:Burr , Lincoln , 1876 , Imperio , Hollywood , y La Edad de Oro .

Burr es narrada por un personaje de ficción, Charles Schermerhorn ("Charlie") Schuyler, un joven oficinista empleado en la oficina de abogados de Nueva York de Aaron Burr. Charlie segundo empleo como periodista, escribiendo con bastante regularidad, para el poeta William Cullen Bryant, en la capacidad de este último como director y editor de The New York Evening Post . Es 1833, Andrew Jackson acaba de comenzar su segundo mandato en la Casa Blanca, y los conocedores políticos ya están debatiendo quién debe ser su sucesor. Jackson se favorece su vicepresidente, Martin Van Buren, al igual que Bryant. Sin embargo, asistente de Bryant en el mensaje , William Leggett, no está convencido de la idoneidad de Van Buren. Él ha oído rumores de que Van Buren es uno de los muchos hijos ilegítimos Burr, y cree que un libro o folleto probar la verdad de ese rumor a la satisfacción de la opinión pública tendría el efecto de arruinar estimable Van Buren posibilidades para la presidencia. Él contrata a Charlie para investigar y escribir un libro o folleto.

En el curso de su investigación, Charlie descubrirá que él mismo es uno de los hijos ilegítimos coronel Burr. Pero al principio él piensa del coronel simplemente como su jefe de edad avanzada (Burr es de 77, cuando empieza la novela), que resulta ser más que dispuesto a que su cerebro recogido. Él le da a Charlie su diario de la época de la Guerra Revolucionaria de leer. Él dicta sus memorias adicionales a Charlie en una serie de reuniones, algunas de ellas en las oficinas de derecho donde ambos trabajan, algunos de ellos en la casa de Burr. La narrativa de Burr se alterna con Charlie propia para que el lector se va llenando en la historia de los Estados Unidos desde el comienzo de la Revolución de los últimos días de la segunda administración de Jackson. Esta historia no es, sin embargo, el uno convencional que la mayor parte de los lectores de Vidal han presumiblemente había presentado a ellos en la escuela. Como Donald E. Pease dice, lo que Burr se presenta en estas páginas es "un relato alternativo de América" ​​en el que los padres fundadores de ser algo diferentes de la forma en la mayoría de los lectores están acostumbrados a verlos. "En lugar de buscar que sean representativos de los Estados Americanos la virtud cívica y la democracia estadounidense, por ejemplo, Burr explica la creencia de Washington en un gobierno central fuerte, como un esfuerzo para proteger a sus grandes extensiones de tierra en Mount Vernon, y la adhesión de Thomas Jefferson de los derechos de los estados simplemente como una estrategia política para ganar votos ". [7]

Burr está consternado por lo que considera de Washington "incompetencia" como líder militar. [8] Él señala que Washington "no leer libros", y que a pesar de que "siempre estaba corto de dinero, vivió una espléndida educación." Él mira hacia atrás en Washington, que ha sido "defectuosa en la gramática y la ortografía, debido a una mala educación" y que ha sido "más puritano". Se habla despectivamente de nuestro primer presidente que ha sido "incapaz ... para organizar una frase que contenía un nuevo pensamiento". [9] Él le dice a Charlie que, cuando "en septiembre de 1777, el británico fuera maniobrarse de Washington, una vez más y ocuparon Filadelfia"

los de Filadelfia no le importa en absoluto la presencia del ejército británico en su ciudad, de hecho, muchos de ellos espera que Washington pronto sería capturado y ahorcado, poniendo fin a las perturbaciones y molestias que habían sido puestas en marcha por las ambiciones de un número de abogados codiciosos y vanidosos astutamente capaces de utilizar como cobertura de sus diseños particulares de altas miras de Jefferson lugares comunes y nublados teorizaciones políticas. [10]

Jefferson anota a cabo no es mejor que Washington, en vista de Burr. "Él era el hombre más encantador que he conocido", Burr le dice a Charlie ", así como el más mentiroso." Con todo, en vista de Burr (imaginada por Vidal), Jefferson era un hipócrita premio. "La proclamación de los derechos inalienables del hombre para todo el mundo (con excepción de los esclavos, indios, mujeres, y las del todo sin propiedad)," se burla de Burr, "Jefferson intentó apoderarse de las Floridas por la fuerza, soñó con una conquista de Cuba, y después de su compra ilegal de Louisiana envió un gobernador militar para gobernar Nueva Orleans contra la voluntad de sus habitantes ". [11]

No sólo Jefferson traicionar a sus supuestos ideales individualistas, se negó a luchar por ellos cuando llegó el momento - por lo menos, como Aaron Burr lo ve. "Yo no recuerdo haber oído a alguien comentar", le dice a Charlie ", que desde que Jefferson había tenido a bien promesa tan elocuentemente nuestras vidas a la causa de la independencia, al menos podría unirse a nosotros en el ejército." Pero lo hizo? No. Por el contrario, mientras que el ejército de Washington sufrió en Valley Forge, Jefferson "pasó un invierno cómodo ... en Monticello, donde, en perfecta comodidad y serenidad, fue capaz, entre sus libros a recoger su siempre tan fina lana." [12] Más tarde , cuando el ejército británico se acercaban a Richmond,

El gobernador huyó a Jefferson en Monticello, dejando al estado sin un gobierno. En Monticello que perdía el tiempo, sólo pensaba en cómo transportar sus libros a la seguridad.No fue sino hasta las primeras tropas británicas habían puesto en marcha la colina tenía él y su familia una vez más poner pies en polvorosa. Más tarde, la facción de Patrick Henry en la Asamblea de Virginia exigió una investigación, pero afortunadamente para los orgullosos burgueses Jefferson en Virginia no quería que se le recuerde de la caída general de su estado y por lo que su gobernador desafortunado fue capaz de evitar el juicio político y la censura. No lo hizo, sin embargo, evitar el ridículo, y eso es peor que cualquier censura formal. [13]

No sólo era un cobarde Jefferson y un fraude, de acuerdo con Burr, también fue "un hombre despiadado" que "sólo quería llegar a la cima. Es curioso cómo Jefferson que ahora se considera como una especie de genio, un Leonardo Virginia. Es cierto que hizo un gran número de cosas, de tocar el violín a la construcción de casas a la invención de los camareros mudos, pero la verdad es que nunca lo hizo una sola cosa muy bien -. excepto, por supuesto, la búsqueda del poder " [14]

La búsqueda de poder personal es, sin embargo, difícil de conciliar con el ideal de la libertad individual proclamada en la Declaración de Independencia de Jefferson y consagrados en la Carta de Derechos. Por otro lado, de acuerdo con Burr, Jefferson nunca creyeron realmente muy fervientemente en la libertad individual tal. Considere la posibilidad de la libertad de expresión y de prensa, por ejemplo. Burr cita de Jefferson como que le dijo a finales de 1803 o principios de 1804, que

"En 1789, Madison me envió una copia de las enmiendas propuestas a la Constitución, y le escribí que pensaba que debería dejar claro que a pesar de nuestros ciudadanos se les permite hablar o publicar lo que quieran, que no debe ser permitido presentes hechos falsos que puedan afectar perjudicialmente la vida, la libertad, la propiedad o la reputación de otras personas o afectar a la paz nacional en relación con las naciones extranjeras. El otro día me recordó Madison de que la omisión triste en nuestra Constitución, y estuvo de acuerdo en que la actual monstruosa de prensa es un resultado directo de la manera descuidada se escribió la Primera Enmienda. "

Sin embargo, como Burr se refiere, Jefferson no era partidario de la acción federal en contra de miembros de la prensa que publicó "hechos falsos". Por el contrario. "Como de costumbre, Jefferson tenía una forma de evitar la dificultad ...." Desde el gobierno federal no tiene el poder constitucional a través de la prensa, a continuación, los estados pueden diseñar sus propias leyes ".[15]

Tal vez lo peor de todo (al menos en los ojos de algunos), no era la cuestión de esclavos de Jefferson, Sally Hemings-o, como Burr se refiere a ella, "la concubina de Jefferson Sally, con quien tuvo al menos cinco niños". Sally era una hija ilegítima de Juan Wayles, Jefferson padre-en-ley, Burr le dice a Charlie ", que le hizo la media hermana de la difunta esposa de Jefferson .... divertido contemplar que en la cama a su buen aspecto de esclavos, Jefferson también se acostaba con su hermana-en-ley! Se hubiera gustado oír lo moralizar sobre el tema ". [16]

Tampoco son Washington y Jefferson de los Padres Fundadores sólo para clasificar baja en la estimación de Aaron Burr. Hay también Alexander Hamilton, a quien había conocido a Burr y se hizo amigo durante la Revolución - más o menos, en todo caso, él le dice a Charlie. Al pasar los años, sin embargo, los dos hombres no sólo se fueron separando, pero también vinieron más y más regularmente en conflicto. Al final, Burr mató a Hamilton en un duelo. Burr no explica a Charlie por qué llamó a Hamilton, pero un viejo amigo de Burr, Sam Swartwout, el recaudador de aduanas del puerto de Nueva York, hace el trabajo por él. Hamilton, Swartwout le dice a Charlie, había acusado a Burr, un viudo, de vivir en incesto con su hija encantadora, inteligente y consumado.

El duelo con Hamilton 1804 es quizás el caso más famoso en la vida de Burr. El segundo más famoso es probablemente su arresto y el juicio, cuatro años más tarde, bajo la acusación de traición a la patria. Como Burr le dice a Charlie la historia de este último, se recuerda a él (como era de esperar) de la hipocresía de Jefferson y la lujuria por el poder. De acuerdo con Burr, Jefferson intentó suspender el hábeas corpus para que pudiera seguir celebrando dos de los presuntos socios de Burr en una prisión militar y "más allá del alcance de la Constitución." En su defensa, Jefferson sostuvo que "en las grandes ocasiones, todo buen oficial debe estar dispuesto a arriesgarse en ir más allá de la línea estricta de la ley, cuando el mantenimiento del orden público así lo requiere." Sus oponentes políticos, Jefferson reconoció, "a tratar de hacer algo de la infracción de la libertad por el arresto militar y la deportación de los ciudadanos, pero si no van más allá de los delincuentes como Swartwout, Bollman, Burr, Blennerhassett, etc, lo harán con el apoyo de la aprobación del público. "Resumen de Burr de vista de Jefferson es breve y despiadada. "En otras palabras," le dice a Charlie, "si la opinión pública no se vea indebidamente despertado una forma segura puede dejar de lado la Constitución y arrestar ilegalmente a los enemigos". [17]

En la siguiente novela de la serie de Vidal, Lincoln , otro presidente emplea las mismas tácticas, y justifica sus acciones de una manera muy similar. Hace ya más de 50 años después del intento fallido de Jefferson para suspender el habeas corpus . Abraham Lincoln es hacer la guerra contra los estados del sur que se separaron de la Unión al inicio de su primer mandato en la Casa Blanca. En su intento de asegurar que Maryland no se une a los estados se separaron, se impone la ley marcial, las órdenes de la detención de "cualquier persona que toma las armas-o incite a otros a tomar las armas contra el gobierno federal", y ordena además que los detenidos llevará a cabo "por tiempo indefinido sin que la carga de ningún delito." Su justificación es una reminiscencia de los atributos de una fresa para Jefferson, quien habló de "la preservación del público". "La más antigua de todas nuestras características humanas es la supervivencia", Lincoln le dice a su secretario de Estado, William H. Seward. "Con el fin de que esta Unión sobrevivir, he encontrado la necesidad de suspender el privilegio del auto de habeas corpus , pero sólo en la zona militar. " Cuando Lincoln se ve, no hace más que ejercer lo que él llama los "poderes inherentes" de la presidencia cuando él lleva a cabo acciones de este tipo. Y, como le dice a Seward, "Un inherente a poder ... es tanto un poder como el que se ha explicitado ". [18]

Lincoln no está narrado en primera persona como Burr es. Más bien se narra en tercera persona - no un "omnisciente" en tercera persona, pero cuyo punto de vista en torno a saltos entre una corta lista de personajes importantes: La secretaria de Lincoln, John Hay, Secretario de Estado Seward, secretario del Tesoro, Salmon P. Chase , la primera dama Mary Todd Lincoln, y David Herold, empleado de la farmacia y simpatizante del Sur, que posteriormente fue condenado por conspirar con éxito con John Wilkes Booth y el resto para asesinar a Lincoln al principio de su segundo mandato.

El Lincoln presenta así también se podría esperar que se asemejan a la proverbial elefante como se ha observado por varios hombres ciegos diferentes. Pero, de hecho, Lincoln Vidal es mucho más coherente que, por sus observadores no están ciegos. Se diferencian mucho en sus opiniones e interpretaciones de lo que ven, sino lo que ven es identificable el mismo hombre. Harold Bloom se ve en el Lincoln Vidal y ve a "un presidente minoritario, elegido con menos del 40 por ciento del total de votos."

A pesar de su elección lo compromete sólo a prohibir la extensión de la esclavitud a los nuevos estados, y aunque era un republicano moderado y no un abolicionista, Lincoln se temía violentamente por la mayor parte del Sur. La ironía de Vidal de apertura, nunca expresada, sino que implica efectivamente, es que el Sur vieron el verdadero tiempo de Lincoln antes de gabinete de Lincoln .... El Sur teme un Cromwell americano, y en la visión de Vidal, el sur en realidad ayudó a producir un Bismarck americano. [19]

Lincoln Vidal, dice Donald E. Pease, es "interesado sobre todo en el auto-engrandecimiento," aunque su interés en el sexo era suficiente en sus años más jóvenes que él "se contrajo la sífilis de una prostituta y se comunicará esta enfermedad a su esposa e hijos". [ 20] Para Fred Kaplan, Lincoln Vidal es "un político pragmático y manipulador con una visión primordial: salvar a la Unión y por el ahorro que para transformarlo en un Estado moderno, industrializado, nacional, tan poderosa y fuertemente coherente que nada puede separarnos otra vez ". [21]

Esta manía de "salvar a la Unión" no puede ser sobrestimado como un factor central en las motivaciones y el comportamiento de Lincoln Vidal. Como señala Bloom, Lincoln Vidal es "una acepción de ninguno de los estados, ni el Congreso, ni la Corte, ni las partes, ni siquiera la propia Constitución". [22] Pease defiende la misma idea cuando escribe que "Lincoln Vidal es un hereje político que cree en ninguno de los instrumentos políticos de apoyo de la unión (el Congreso, las Cortes, la Constitución), salvo en la medida en que pueden complementar su voluntad de poder ejecutivo absoluto ". [23]

Lincoln Vidal tampoco es Gran Emancipador. Lincoln Vidal, como Pease señala, "cree que la emancipación de los esclavos implica su exportación a las Indias Occidentales o Liberia". [24] En efecto, como señala Kaplan, a pesar de que se "oponía a la esclavitud, Lincoln no cree que la esclavitud un tema vale la pena lucha contra la trata. " [25] Lincoln Vidal le dice a los delegados reunidos de la Conferencia de Paz del Sur, que se reunió con él poco después de su elección que "haré lo que pueda para dar seguridad y tranquilidad a los estados del sur que les significa ningún daño. Es cierto que fui elegido para evitar la extensión de la esclavitud a los nuevos territorios de la Unión, pero lo que ahora es el status quo en los estados del sur está más allá de mi poder -. o el deseo -. nunca para alterar " "Nunca he sido un abolicionista", le dice a su secretario de Guerra, Edwin Stanton. A una delegación de hombres libres negros que vienen a su encuentro en la Casa Blanca, Lincoln Vidal declara que "su raza está sufriendo, a mi juicio, el mayor mal infligido a los pueblos. Pero incluso cuando dejan de ser esclavos que siguen siendo un muy lejos de ser colocado en una igualdad con la raza blanca ". Su secretario, John Hay, sentado en la reunión, refleja que el presidente ", fue firme en su creencia de que la raza de color era inferior al blanco."

El hecho de que Lincoln siempre había encontrado difícil aceptar cualquier tipo de igualdad natural entre las razas surgió, Hay pensamiento, de su propia experiencia como un hombre nacido sin ninguna ventaja de ningún tipo, que había ido luego a la cima del mundo. Lincoln no tenía una gran simpatía por aquellos que sentían que las circunstancias externas les había retenido.

Al principio de su segundo mandato, Lincoln Vidal informa el congresista Elihu Washburne (R-Illinois) de su intención de "reintegro de los propietarios de esclavos" de sus esclavos liberados. Esto, dice Washburne, "va a ... ser una forma rápida de obtener dinero en el Sur para la reconstrucción."Además del dinero que necesita para ese plan, añade, "vamos a necesitar el dinero para colonizar, como muchos negros como podamos en Centroamérica." Washburne está un poco sorprendido de que el presidente aún a favor de tal plan. "Cuando uno se apodera de una idea", dice a Lincoln, "no lo dejes ir, ¿verdad?" Lincoln responde: ".? No hasta que encuentre uno mejor ¿Te imaginas lo que la vida en el Sur será como si los negros estancia" [26]

Lincoln Vidal se mantiene firme en su creencia de que los propietarios de esclavos deben ser compensados ​​por su pérdida y que los esclavos liberados debían ser deportados. También es firme en su creencia de que estas dos cuestiones son meramente tangencial a la guerra entre Estados Unidos y los Estados Confederados. A finales de 1861, cuando el pícaro general de la Unión John C. Frémont declara la ley marcial en Missouri (un estado fronterizo) y anuncia que va a "confiscar la propiedad de todos los secesionistas, incluyendo a sus esclavos, que iban a ser liberados," Lincoln Vidal declara "con angustia, a Seward, 'Esto es una guerra por una gran idea nacional, la Unión, y ahora Frémont ha intentado arrastrar a los negros en él!" A medida que Vidal lo ve, esta concepción de la guerra no era sólo de Lincoln, sino también la de otros americanos prominentes de la época. A principios de 1863, por ejemplo, no mucho después de que el presidente ha entregado su mensaje anual al Congreso, Juan Vidal Hay se encuentra en conversación con el abogado, diplomático y periodista Charles Eames (1812-1867), quien le asegura que "lo que el la guerra es sobre "es" el principio de que la Unión no puede ser disuelto jamás. " Más tarde ese año, cuando las fuerzas de la Unión al mando del general George G. Meade, finalmente obtuvo una victoria decisiva sobre el ejército de Robert E. Lee de Virginia del Norte en Gettysburg, Pennsylvania, Meade telegrama a la Casa Blanca, según el relato de Vidal, que ahora parecía "a la Ejército de mayores esfuerzos para impulsar de nuestro suelo todo vestigio de la presencia del invasor. " Lincoln Vidal no le gusta la elección de Meade de las palabras. "Por supuesto, Pennsylvania es nuestro suelo", le dice Hay. "Pero también lo es de Virginia Así son las Carolinas Así que es de Texas son para siempre nuestra tierra que es lo que la guerra está a punto y estos tontos malditos no puede comprenderlo,..... O no va a captar todo el país es nuestro suelo I. No puedo entender esos hombres ". [27]

Totalmente de acuerdo con esta comprensión de lo que la guerra tiene que ver es la opinión de Lincoln de la forma en la reconstrucción deben ser tratados una vez que la guerra se gana. Los republicanos radicales tomar la formación de los Estados Confederados de América en su valor nominal: "los estados de la rebelión estaban fuera de la Unión y deben ser tratados como el de un país enemigo de las provincias conquistadas."

Pero la línea de Lincoln era inquebrantable. La Unión era absolutamente indivisible. Ningún Estado nunca podría dejarlo, por lo que ningún Estado había alguna vez lo fue. Algunos de los elementos rebeldes habían tenido a bien hacer la guerra contra el gobierno central, pero cuando esos elementos se pusieron abajo todo sería como era y los estados del sur que envíen representantes al Congreso, tal y como lo habían hecho en el pasado. [28]

Pero, por supuesto, después de la guerra, nada era como lo era antes de la guerra. No sólo había 600.000 estadounidenses perdieron la vida en el conflicto, pero otros 400.000 resultaron heridos, muchos de los cuales habían sido mutilados de por vida. En total, casi 1.000.000 de estadounidenses fueron víctimas de la guerra, de una población total de poco más de 31 millones. Si un 3 por ciento de la actual población de los EE.UU. iban a ser muertos o heridos en la guerra, estaríamos mirando a casi 9.000.000 víctimas. También hubo daños a la propiedad, especialmente en el Sur - el daño tan extenso que sería de muchas décadas antes de que algo parecido a una recuperación económica total se puede decir que han tenido lugar allí. Tal vez lo más importante de todo, en la versión de Vidal de los años 1861-1865, una serie de precedentes fue establecida por la administración de Lincoln, que en los próximos años, justifica la constante erosión de la libertad individual en los Estados Unidos.

Para Lincoln Vidal no limita su asalto a la Constitución de la suspensión de habeas corpus . Él le dice a Seward, no mucho después de su primera toma de posesión, "Ayer, a las tres de la tarde, me ordenó que todo el mariscal de EE.UU. en el país para aprovechar el original de cada telegrama que ha sido enviado y una copia de cada telegrama que se ha recibido en el últimos doce meses. "Seward pregunta en voz alta acerca de "la legal base para este ataque ", y responde a Lincoln," Lasamplias facultades inherentes a la Constitución ". Censores Vidal Lincoln de la prensa, encerrar a los editores que se oponen a sus políticas. Barón de Vidal Gerolt, el ministro de Prusia a Washington, le dice a Seward que su propio jefe, Otto von Bismarck, "mucho admira la forma en que arrestar a los editores, pero no se atreve a hacer lo mismo en Prusia porque dice que, a diferencia de usted, él es dedicada a la libertad de expresión ". Eso Lincoln Vidal no es, de hecho, dedicada a la libertad de expresión se hace evidente por su acción contra el ex congresista de Ohio Clemente Vallandigham, quien "sostuvo que las medidas de Lincoln de la guerra era ilegal e inconstitucional [sic] y por lo mucho peor que la deserción del Sur Estados Unidos ". Lincoln Vidal ha Vallandigham arrestado y exiliado por la fuerza a la Confederación. Lincoln Vidal amenaza con poner la ciudad de Nueva York bajo la ley marcial para reprimir la oposición a la primera ley de conscripción militar de la nación.Seward Vidal refleja en 1864 que ahora hay "un dictador único propósito en la Casa Blanca, un Lord Protector de la Unión y por cuya sola voluntad de la guerra había sido procesado" y que "Lincoln había sido capaz de hacerse dictador absoluto sin dejando sospechoso nadie que él era algo más que una broma, abogado de oficio tímida ". Charlie Schuyler, el narrador de Burr , reaparece brevemente en un par de escenas en Lincoln , y, en últimas páginas de la novela, observa a John Hay que Bismarck "ha hecho lo mismo en Alemania que nos diga el Sr. Lincoln hizo a nuestro país ". [29]

II: 1876 , Imperio , y Hollywood

1876 ​​, la tercera novela en América Vidal de la serie Crónica, una vez más se narra en primera persona por Charlie Schuyler (ahora en sus 60 años), que ha regresado a los Estados Unidos después de pasar 30 años en Europa, primero como miembro de la cuerpo diplomático, y luego como el marido de un miembro de una independencia económica de una familia noble. Su esposa ahora está muerto hace tiempo, el dinero de Charlie se ha agotado, y su rica reciente hijo-en-ley, inesperada partida de este mundo (seguido por el descubrimiento de su penuria cuidadosamente ocultado), le ha dejado la responsabilidad una vez más para su hija logrado , Emma, ​​a quien él había pensado bien casada y con seguridad previsto. Charlie ha continuado a incursionar en el periodismo en los últimos años, incluso ha publicado un libro o dos. Así que él y Emma vuelven a los Estados Unidos en 1875 en una misión triple: Charlie intentará ganar una cantidad suficiente de la escritura independiente para periódicos y revistas para apoyar a los dos de ellos con un estilo digno; Charlie por su parte hará todo lo posible para ayudar a gobernador de Nueva York Samuel Tilden hacerse elegir presidente en las próximas elecciones de 1876 (y para persuadir a Tilden para enviar a Charlie de vuelta a París como embajador de EE.UU. en Francia), y Charlie también ver si puede encontrar otro marido, comparativamente bien fijo para su hija. En el curso de cubrir tanto la campaña presidencial y la Exposición del Centenario en Filadelfia, y en el curso de la comercialización de su hija a los pretendientes de escasos recursos económicos, Charlie se encuentra y los perfiles de numerosas luminarias de la época-Tilden, congresista republicano y presidencial aspirante James G. Blaine , el senador republicano y aspirante presidencial de Roscoe Conkling, Chester Alan Arthur (el recaudador de aduanas del puerto de Nueva York), Presidente de los EE.UU. Grant, el periodista Charles Nordhoff, y Mark Twain, entre otros -, pero el énfasis aquí no es, como lo fue en Burr y Lincoln , en los dichos y hechos de estos personajes históricos reales. Tampoco la visión de Vidal de estos conflictos la gente famosa con la interpretación convencional de ellos en la forma en que su visión de Lincoln y los Padres Fundadores lo hace. Se presenta la administración de Grant como plagado de corrupción, pero este es un lugar común. Él interpreta a Tilden como el legítimo ganador de las elecciones de 1876, que fue defraudado de su presidencia que le corresponde por el Partido Republicano y de la Corte Suprema de los EE.UU. -, pero este es otro lugar común. El énfasis en el1876 está en los personajes imaginarios, en Charlie y Emma y su marido los nuevos ricos que encuentran para ella, William Sanford.

En cuanto a la cronología histórica, Sanford hizo su primera aparición en la Crónica de América en las páginas de Lincoln , donde fue visto como un joven rico capitán de la Unión, un ayudante del general Irvin McDowell, quien dedicó su tiempo libre a un romance de Kate Chase, hija de del secretario del Tesoro, Salmon P. Chase. "Tengo la intención de abandonar el ejército de la primera parte del año," Sanford le dice a Kate a finales de 1862. "Podríamos ir a Francia. Hay una casa que he tenido en mi ojo desde antes de la guerra. En St. Cloud, cerca de París. Podríamos tener una vida maravillosa. Me estudiar música. Usted podría estar en la corte , si usted quiere eso ". [30]

Kate no se Sanford en su oferta. En su lugar se casa con el también rico, aunque un poco borracho, senador del (ex gobernador de) Rhode Island, William Sprague. Sanford se mueve, se reúne y se casa con otra mujer, que aparece en 1876 como la encantadora Denise Sanford, otro de los personajes imaginarios cuyos dichos y hechos dominan las páginas de esta tercera novela de la serie de Vidal.Denise se queda embarazada, y luego muere en el parto; Blaise Sanford del 'hijo pequeño está a salvo. En pocas semanas, Sanford ha cortejado y se casó con Emma. Dentro de un año, ella se ha muerto en el parto, dejando tras de sí una hija, Caroline de Traxler Sanford, el ilegítimo bisnieta de Aaron Burr.

A medida que la cuarta novela de la serie de Vidal, imperio , se abre, el año es 1898 y Caroline es de 20. Ella asiste a un almuerzo que también incluye a John Hay, Henry James, y Henry Adams. Hay y Adams son familiares para nosotros de Lincoln , en el que Hay funcionó como uno de los dos de Lincoln secretarios, y como un importante punto de vista el carácter, y en el que Adams funcionó como joven amigo de Hay, descendiente de la famosa familia Adams, pero decidido para hacerlo por sí mismo como un periodista. Hay está a punto de ser nombrado secretario de Estado por el presidente republicano William McKinley, que acaba de líder de la nación a la victoria contra España en la Guerra Española-Americana. Nos enteramos de que el padre de Caroline acaba de morir y que ella y su medio hermano Blas están peleando por la herencia. En un esfuerzo por ganar influencia sobre su hermano, Caroline se apropia de unas valiosas pinturas de su casa de la familia, los vende, y utiliza los ingresos para comprar una muerte diaria, el Washington Tribune , que ella pasa a transformarse en una historia de éxito periodístico. Ella lo hace, en gran parte, siguiendo atentamente las lecciones que nunca enunciados, pero siempre implicados por los triunfos sucesivos de empleador Blaise, William Randolph Hearst. Por lo tanto, aunque Blaise trabaja como asistente personal de Hearst, ya pesar de que ansía tener un papel en su propio derecho, es su media hermana, que resulta ser estudiante más talentoso de Hearst.

Caroline corre el Tribune solitario durante siete años, tiempo durante el cual ella se queda embarazada por un congresista joven, casada, James Day carga, y rápidamente se casa con un primo pobre para ofrecer a su hija Emma con un padre oficial y ella misma con un compañero oficial, ahorrando Día un escándalo que podría arruinar su carrera, la solución de las deudas de su marido muchas problemáticas, y nunca revelar, ya sea a su marido o su hija, la identidad del verdadero padre de Emma. Después de que finalmente recoge su herencia, Caroline lleva Blas en su funcionamiento diario como coeditor. Ella decide invertir en bienes raíces en Georgetown, a pesar del hecho de que es "en su mayor parte negros", porque "aquí y allá, del siglo 18 casas estaban siendo restaurada por el astuto blanco rico. Caroline había dos hileras de casas y llamó a en uno ". [31]

No siempre es, sin embargo, antes de Caroline está viviendo parte del tiempo sólo en Georgetown.En 1917, como Hollywood , la quinta novela de la serie de Vidal, se abre, se está adoptando una nueva identidad, como la actriz de cine mudo Traxler Emma, ​​y un segundo hogar a tiempo parcial, esta vez en Los Ángeles. Blas, por su parte, también se ha casado y producido los niños, el menor de los cuales, Peter Sanford, va a seguir a su padre en el periodismo, salvo que se evitan el mundo de los periódicos para el mundo de las revistas, dedicando su carrera a una revista de análisis y opinión llama la idea americana . En el epílogo de La Edad de Oro , el volumen sexto y último de la crónica americana de Vidal, es la vuelta del siglo 21 y el ahora anciano Peter Sanford está siendo entrevistado, junto con su amigo Gore Vidal, en la casa de Vidal en Italia por un documentales para la televisión. El productor-entrevistador que está poniendo el documental juntos es Aaron Burr ("AB") Decker, nieto de la hija de Caroline Emma y por lo tanto tatara-tatara-tatara-tatara-nieto del original de Aaron Burr, con cuya historia comenzó la serie.

Las tres últimas novelas de la serie de prestar más atención a los dichos y hechos de la familia Sanford, el día de Santiago la carga, y otras figuras imaginarias, y comparativamente menos en los acontecimientos históricos y personajes de la época en que se llevan a cabo. Los tres son, de hecho, de una sola pieza con respecto a este problema. Fred Kaplan nos dice que Vidal había planeado originalmente para las dos primeras de estas tres novelas a ser un solo libro:

Durante gran parte de 1985 a 1986 había trabajado en el Destino Manifiesto , el título tentativo de la próxima novela en su serie de la historia americana. Cuando el manuscrito llegó a ser demasiado larga, utilizó gran parte de ella bajo el título de Imperio ... publicado en junio de 1987 .... El resto se convirtió en el núcleo del imperio sucesor de 's, de Hollywood , que fue publicado en febrero de 1990. [32]

Harry Kloman sugiere que Imperio es demasiado "preocupado por el nombre de frivolidades, cayendo-y la deconstrucción histórica chismosa", [33] y Andrew Sullivan fallas La Edad de Oro , en términos muy similares:

Los personajes de la novela de escritores, senadores, propietarios de las revistas políticas y de sus familiares incontables - son tan adinerados que su conversación ... equivale a poco más de charla .... A veces, el libro se lee como una de esas interminables Vanity Fair piezas acerca de los cócteles en la década de 1950 dadas por la sociedad azafatas nadie más que un snob completo se importa un comino. [34]

Por otro lado, hay que reconocer que toda esta charla frívola y dejar caer el nombre de chismoso no es del todo irrelevante para efectos de Vidal en la serie Crónica de América. Para una gran parte de ese propósito es hacer que algunos puntos sobre el periodismo-como un artífice de los registros históricos, como una influencia en la opinión pública, y como un centro de poder social. El periodismo es una presencia destacada a lo largo de la Crónica de América, al igual que los periodistas, tanto los reales como William Cullen Bryant, Henry Adams y William Randolph Hearst y otros inventados, como Caroline, Blaise, y Sanford Pedro. Los dichos y hechos de estos periodistas no tienen importancia temática, sin embargo frívola que pueda parecer en determinados momentos y para ciertos lectores. De hecho, podría argumentarse que su frivolidad y la superficialidad muy pretenden decirnos algo acerca de los periodistas y el periodismo en el resumen.

También, aunque en los últimos tres novelas de la serie se centran en mayor medida que los tres primeros en los dichos y hechos de los periodistas imaginarias, no son de ninguna manera se limita exclusivamente a las representaciones de estos periodistas. Los políticos que figuraban grandes entre 1898 y 1954, se representan también, y en formas que difieren notablemente de las cuentas más convencionales de la época. Secretario de Estado John Hay, por ejemplo, no tiene pelos en las palabras para describir el racismo y el imperialismo franco detrás de la política exterior, recomienda al Presidente McKinley, cuando éste busca su orientación sobre la cuestión de las Filipinas, el recién "liberado" de España. "Siempre he pensado," Hay, dice Vidal,

"Que era la tarea de las razas anglosajonas, especialmente Inglaterra, ahora se reducen, y la ampliación de nosotros mismos, civilizar y," tomó Hay una respiración profunda y jugó su mejor tarjeta de si la mayor parte engañosa, " cristianizar a las razas menos desarrolladas de el mundo. Yo sé que Inglaterra cuenta con nosotros para continuar con su papel histórico, y creen, como yo creo, que los dos juntos podemos manejar el mundo hasta que se despierta en Asia, mucho después de que nos hayamos ido, te ruego, pero con nuestra ayuda ahora, un tipo diferente de Asia, Asia cristiano, civilizado por nosotros, y por lo tanto un reflejo de lo que era mejor en nuestra carrera una vez la historia ha tenido a bien cambiar ". [35]

Para que no haya ningún malentendido, Heno de Vidal también le asegura al presidente que tiene mercantilista, así como motivos racistas e imperialistas para creer que Estados Unidos debería mantenerse en las Filipinas. "Las potencias europeas se están preparando para dividir China", dice McKinley. "Vamos a perder valiosos mercados si lo hacen, pero si estamos atrincherados cerca, en las Filipinas, que podría mantener las rutas marítimas abiertas a China, mantener a los alemanes y los rusos y los japoneses no perturben el equilibrio del mundo del poder." [36]

Puntos de vista de heno son compartidas plenamente por el gobernador belicoso de Nueva York, Theodore Roosevelt, que está destinado a convertirse en el segundo vicepresidente de McKinley apenas dos años más tarde, y, después del asesinato de McKinley, sólo unos pocos meses en su segundo mandato, el hombre más joven que han asumido la presidencia de Estados Unidos hasta ese momento. "¿Has leído el Almirante Mahan en el mar-el poder?" Roosevelt Vidal exige de Blaise Sanford durante una entrevista. "Publicado hace nueve años. Una revelación. Hice una reseña en larevista Atlantic Monthly . Somos muy amigos. Sin poder naval, ningún imperio británico. Sin poder marítimo, no hay imperio estadounidense, aunque no usamos la palabra "imperio", porque la oferta de mente no puedo soportarlo ". [37] Entonces el gobernador realmente se pone en marcha.

Roosevelt estaba marchando rápidamente en un círculo en el centro de la habitación. Él había sido tomado por un discurso. Mientras hablaba, él utilizó todos los trucos que se han utilizado y [sic] había sido Blaise diez mil personas en el Madison Square Garden. Subía y bajaba los brazos, la cabeza echada hacia atrás como si fuera un signo de exclamación; puño derecho golpeó la mano izquierda para marcar el final de un argumento perfecto, y el comienzo de la siguiente. "La degeneración de la raza malaya es un hecho. Empezamos con eso. No podemos hacer que sólo es bueno. Ellos pueden hacer solamente daño. Cuando los gustos de Carnegie nos dice que ellos están luchando por la independencia, digo cualquier argumento que haga para los filipinos que usted podría hacer para el Apache. Cada palabra que se puede decir de Aguinaldo se puede decir de Toro Sentado. Los indios no podían ser más civilizados que los filipinos pueden. Están en el camino de la civilización ". [38]

"Yo hablo ahora sólo de salvajes", Roosevelt Vidal insiste.

"Cuando el señor Seward adquirió Alaska, lo que pedimos el consentimiento de los esquimales? Nosotros no lo hicimos. Cuando las tribus indias entraron en rebelión en la Florida, Andrew Johnson, se les ofrece una ciudadanía para los que no estaban preparados? No, le ofreció sean simples justicia. ¿Qué es lo que vamos a impartir a nuestros pequeños hermanos marrones en las Filipinas. Justicia y de la civilización será de ellos si, sino aprovechar la oportunidad. Vamos a mantener a las islas! " [39]

Más tarde, después de que se ha convertido en el presidente y le preguntó ¿Hay que seguir como secretario de Estado, Roosevelt Vidal defiende la trapacería diplomática y militar por medio del cual se obtiene el derecho de paso a través de Panamá para construir un canal en ese país centroamericano. "El punto, John, es que hemos hecho algo útil para nuestro país. Nuestras flotas pueden ir y venir, de forma rápida, entre el Atlántico y el Pacífico." Hay queda perplejo. "Usted ve un futuro tan lleno de guerra?" , pregunta el presidente. Y Roosevelt, Vidal responde: "Sí, lo sé .... Veo también nuestra propia misión, que es llevar a donde una vez que Inglaterra llevó, pero a escala mundial". [40]

Más tarde, cuando el presidente Woodrow Wilson, ha llevado a Estados Unidos a participar en la Primera Guerra Mundial, Roosevelt Vidal se muestra en la Casa Blanca para ofrecer a provocar una división de voluntarios en Francia. Mientras estuvo allí, aprovecha la oportunidad para ofrecer al presidente algunos consejos sobre su conducta en la guerra. Señala el presidente que "la prensa de habla alemana ... ha sido, desde el principio, desleal a este país. Yo, como una necesidad militar, cierre todos los papeles en la mesa." Wilson está algo desconcertado. "¿No es éste - arbitrario?" le pide a Roosevelt. "Sin duda, se les garantiza las mismas libertades -" Pero Roosevelt le interrumpe."Esto es la guerra, señor Presidente. Lincoln suspendió el habeas corpus , cerrar periódicos, y que tendremos que hacer lo mismo .... " Y esto no es todo lo que recomienda al presidente sorprendió."Muchos aspirantes a traidores - simpatizantes de Alemania - se hacen pasar por amantes de la paz, a ser - ¿Cuál es su frase -". Los objetores de conciencia " Bueno, yo los trataría a conciencia! Yo les negaría el voto. Si están en edad militar y se niegan a luchar por su país, entonces debe renunciar a su ciudadanía ". [41]

Wilson Vidal, por su parte, un "historiador profesional, que prefirió el sistema parlamentario británico al sistema ejecutivo estadounidense," no es en absoluto contrario a la idea de ayudar a los británicos con casi todo lo que quieran llevar a cabo. Una vez que se decide a intervenir en la Primera Guerra Mundial para ayudar a los británicos, que sigue el consejo de Roosevelt y con dureza la censura de la prensa. Sin embargo, él encuentra a su pesar que, aún con sus críticos silenciados, no hay suficiente apoyo público para su guerra. Como resultado, hay "muy pocos voluntarios." Él tiene una solución, sin embargo: ".. Debemos reclutar a los jóvenes de redactar a encontrar una nueva palabra para el proyecto, si es necesario, pero no importa lo que la palabra, hay tan poco tiempo para hacer tantas cosas pulg" En consecuencia, Wilson Vidal no pierde el tiempo en asegurar que "el reclutamiento era ... rápida y absoluta y bajo otro nombre. El 5 de junio, diez millones de hombres de entre veintiuno y treinta se habían registrado bajo la Ley de Defensa Nacional para el" servicio selectivo "en el las fuerzas armadas, que sonaban bastante mejor que, por ejemplo, carne de cañón en Francia ". [42]

III: Hollywood y La Edad de Oro

Wilson sucesores en la Casa Blanca, Warren G. Harding y Herbert Hoover, son a la vez mucho más cautelosos ante la intervención en el exterior. (Vidal paga poca atención a Calvin Coolidge, quien se desempeñó entre Harding y Hoover, tal vez porque simplemente Coolidge llevó a cabo la política exterior de Harding.) Blaise Sanford mira Harding y musas que

el hecho de que la carrera de Harding había sido uno de asombroso éxito no puede atribuirse únicamente a la suerte bruta o el encanto de los animales. Sin suerte y encanto, Harding probablemente no habría tenido una carrera política. Pero él había tenido la suerte y el encanto y también algo más, difícil de definir porque era tanta insistencia modesto. [43]

Así es modesta Harding Vidal que públicamente le da todo el crédito por el triunfo de su gobierno en la Conferencia Naval de Washington el Desarme en 1921 a su secretario de Estado, Charles Evans Hughes. De hecho, como Vidal, que dice, todo Hughes había hecho era "leer los detalles de un plan secreto de Harding", según el cual "los Estados Unidos estaba dispuesto para el desguace de treinta naves capitales y de Gran Bretaña, Japón, Francia e Italia fueron invitados para librarse de cerca de dos millones de toneladas de buques de guerra ". [44]

Harding había calculado que si alguna palabra de su plan se pusiera en filtrar a la prensa, los expansionistas militares en todas partes tendría tiempo para movilizar a la opinión pública en contra de desarme. Por lo tanto el rayo, lanzada por Hughes en la presencia del autor presidencial benigna. Era la teoría de Harding que la opinión mundial una vez que fue apelada, no habría ninguna manera de que los distintos gobiernos a dar marcha atrás.

La teoría de Smith resultó ser correcta. Su "apuesta dio sus frutos. El mundo estaba fascinado, y en el curso de una sola mañana Harding se convirtió en la figura central en el escenario del mundo, y el más amado". [45]

Herbert Hoover, que entró en la Casa Blanca como presidente seis años después de la muerte repentina de Harding, intentó continuar con su predecesor, amante de la paz de la política exterior, sólo para ser criado corta por las maquinaciones de su propio secretario de Estado, Henry L. Stimson. Stimson, de acuerdo con Hoover Vidal,

"Quería hacer toda Asia es nuestra responsabilidad. Esto significa que si los japoneses no lo soltaba de Manchuria, que iría a la guerra con ellos. Cuando me di cuenta de lo que estaba haciendo, llamé a una reunión de gabinete y leyó la cartilla Henry. Estoy de acuerdo que aunque el comportamiento de Japón en el continente de Asia es deplorable, que no eran en absoluto amenazada, económica y moralmente ". [46]

Hacer la guerra en esas circunstancias es incompatible con Hoover Vidal. "Yo nunca sacrificar la vida estadounidense en cualquier parte", afirma con franqueza ", a menos que nos estaban directamente amenazados". "La gente se olvida", Hoover Vidal se queja, "que cuando fue elegido presidente que se ocupa la mayor parte de América Central y el Caribe. Tiré de la Infantería de Marina de Haití, fuera de Nicaragua, y luego, cuando los amantes de la guerra insistió en que invadir a Cuba y Panamá y Honduras, le dije que no ". [47]

Después de 1932, Hoover no puede hacer nada para evitar la guerra con tanta facilidad, porque ha sido destituido y reemplazado por Franklin Delano Roosevelt, un primo lejano de la anterior Roosevelt, republicano, que había sido tan belicosa y con ganas de hostilidades. El nuevo demócrata Roosevelt "sigue y sigue acerca de cómo él odia la guerra porque ha visto la guerra", Hoover Vidal declara con desprecio evidente. "Como de costumbre, miente. Realiza una gira por un campo de batalla o dos después de que Alemania se había rendido. Y eso fue todo. No veía la guerra. ¿Le gusta lo que nunca ha experimentado? ¿Quién sabe? Pero yo tenía que alimentar a las víctimas de esa guerra y yo no quiero nada de eso a suceder nunca más. Pero Stimson hace. Roosevelt hace. me parecen insondables. " [48]

Por el momento pronuncia Vidal Hoover estas observaciones, el dos criaturas insondables en cuyos motivos para que las maravillas están muy ocupados trabajando juntos, para Roosevelt nombres Stimson su secretario de guerra justo después de ganar un tercer mandato sin precedentes en la Casa Blanca en noviembre de 1940. Y a partir de entonces, Stimson Vidal y Franklin Delano Roosevelt Vidal conspiran para convertir a la opinión pública estadounidense en torno a 180 grados por lo que favorecerá el curso que ellos mismos fervientemente defensor de: la intervención de EE.UU. en la guerra europea que se inició en 1939. Otra de sus co-conspiradores es Harry Hopkins, el ex trabajadora social se volvió su confidente y asesor presidencial. "Un arquitecto principal de la New Deal, como el plan de gran éxito del presidente para poner fin a la Gran Depresión fue llamado, Hopkins era el hombre en las sombras, siempre susurrando al oído del presidente, como lo experimentó con los programas y amigos en secreto manipulados y enemigos." [49] Y, como la suerte lo tendría, Hopkins se convierte en un amigo cercano de Caroline Sanford, quien regresa a Washington en 1939, al comienzo de la edad de oro . Ella tiene 60 años y ha pasado la última década en Europa, pero ahora está decidido a desempeñar un papel activo, una vez más en la publicación diaria del Washington Tribune . Su amistad con Hopkins hace que su acceso a información de interés mucho más.

No hay manera ", dice Hopkins, Carolina,

"Que - este gobierno de todos modos - le permitirá Inglaterra bajan Siempre podemos manejar los aislacionistas aquí en casa ... con un poco de camuflaje protector de Churchill, de Inglaterra El hecho es que no han sido un gran poder desde 1914, pero que... todo eso lo fingir que eran hasta que Hitler llegó. Hasta entonces todo ha sido una especie de farol. Es por eso que seguir adelante de una relación especial entre las naciones Inglés de habla ... disfrazar el hecho de que somos el imperio mundial ahora y ellos son simplemente un estado cliente Un grupo de islas Ciertamente que están cerca de nosotros de muchas maneras, pero no son necesarias para nosotros Para ser francos, podemos sobrevivir -... incluso prosperar - sin ellos, que es el Wicked Wisdom de los aislacionistas inteligentes que no son sólo para los Estados Unidos En primer lugar, como les gusta decir en sus discursos, pero para Amerika über Alles ". [50]

La cuestión es cómo el presidente va a involucrar a Estados Unidos en la guerra europea, viniendo en ayuda de los británicos, cuando la mayoría de los estadounidenses se oponen claramente este tipo de intervención. El ex senador de EE.UU. Thomas Pryor Gore de Oklahoma, el político gorda que se fuera de la oficina en 1936 por sus electores (tal vez por su abierta crítica a la popular, si es "en gran medida sin éxito," New Deal), permanece en Washington, donde ha pasado por lo gran parte de su carrera, la práctica de la ley, hablar de política con sus numerosos amigos dentro y fuera del Distrito, y confiando en su nieto, Eugenio Lutero Vidal, Jr. (quien más tarde llegará a ser famoso como novelista, dramaturgo y ensayista Gore Vidal), como asistente y guía alrededor del Capitolio.En una conversación con el Día de la carga ficticia senador James, de Gore Vidal declara inequívocamente que "el Presidente tiene un plan, incluso algún tipo de calendario", y que él es "provocar al Japón para que nos atacaran para que pueda cumplir con su promesa de campaña que , si es elegido, no hay hijos tuyos nunca luchar en una guerra extranjera - a menos que, por supuesto, nos atacan ". En ese caso, si el atacante fueron Japón, no sólo "la nación ... estar dispuestos a entrar en la guerra", pero Estados Unidos también estaría involucrado en el conflicto europeo ", ya que Alemania e Italia tendrían que honrar a su tratado militar con Japón ". [51]

"Es un juego muy inteligente." Un ojo de cristal de Gore se había desviado hacia el norte, mientras que el ojo ciego se cerró la mitad. "Ochenta por ciento de nuestro pueblo no quiere volver a Europa para una segunda guerra mundial y ya nada volverá a persuadirlos, no importa cómo muchos de nuestros barcos del fregadero alemanes. Así que por lo menos aprendí esa lección de la última vez. Pero para llegar a los japoneses a atacar primero es verdadero genio -. genio malvado " [52]

Hopkins Caroline instruye en la sabiduría de este plan. "Lo más sensato es que el Presidente que les permita tomar el primer paso. Creemos que va a atacar a Manila, y si por algún milagro que debe manejar para hacer estallar que MacArthur caballo culo, nuestra copa está rebosando realmente."Incluso si no volar MacArthur, sin embargo, "no hay vuelta a la guerra a menos que todos los pueblos están unidos detrás de usted. Bueno, ellos están muy lejos de unidos a pesar de que seguimos perdiendo nave tras nave a los nazis y nadie parpadea una ojo. Así que debemos tener un gran golpe y luego ... "

Hopkins hace una pausa y Carolina le pide al preguntar: "¿Entonces qué?"

"Entonces vamos a por ello", responde Hopkins. "Todo lo de ella. Y lo entiendo."

"¿Qué es lo ? " Demandas de Caroline, frustrado.

"El mundo", le dice Hopkins. "¿Qué más hay para nosotros tener?" [53]

Roosevelt Vidal tiene éxito en provocar a los japoneses a un ataque a Pearl Harbor. Sucede también en ocultar su conocimiento previo de este evento de la Comandancia de Marina en Hawai, asegurando así que el "un gran golpe" a su nación debe tener es un gran hecho - lo suficientemente grande, suficientemente devastadora, para lograr el cambio total de papeles en público opinión de que es necesario para que el presidente tome la nación en una guerra extranjera sin cometer un suicidio político en el proceso. Sin embargo, Franklin Delano Roosevelt no vivió para ver la final de la guerra que lleva a su nación a. Ese placer se cae a su sucesor, el modesto Missouri mercería Harry S. Truman. Y Truman no tiene pelos en palabras lo que es claro que él favorece precisamente la clase de los Estados Unidos, dominado por el mundo imaginado por Roosevelt y Hopkins. Cuando el hijo de Blaise Sanford, Peter cubre uno de los primeros discursos de Truman sobre la política exterior de su revista La Idea de América , se encuentra con que

el Presidente no sólo rápidamente asumido por la primacía global de Estados Unidos, pero dejó claro que a partir de este momento en adelante los Estados Unidos podría y sería una injerencia en los acuerdos políticos de ninguna nación en la tierra porque "creo que debe ser la política de los Estados Unidos los Estados a apoyar a los pueblos libres que se resisten a ser subyugados por la presión exterior ". [54]

Por otro lado, esto no quiere decir que todo en la política exterior del presidente Truman se han reunido con la aprobación de una de Roosevelt o Hopkins. Por el contrario. Como Hopkins dice a Carolina,

"Henry Wallace, dice Harry estará de acuerdo con usted antes de que usted ha dicho realmente lo que quieres decir. Luego se va a ir por ahí diciendo a todos que te dio el infierno. Ahora parece que quiere dar a Stalin el infierno. Es una mala noticia. The Boss fue siempre dispuesto para el tratamiento de Stalin de una manera normal. A medida que la cabeza de la gran potencia mundial otra. Es por eso que Stalin confiaba en él, a los rusos medida nunca confiar en nadie. Entonces Harry se va a Potsdam y empieza a renegar de todos los acuerdos que hicimos en Yalta. Todo porque tiene la bomba atómica y no lo hacen. Así que vamos a tener una carrera de armas muy caras y problemas en todas partes ". [55]

En resumen, entonces, las novelas americanas Gore Vidal Crónica de un relato de la historia americana que parece sumamente extraño a cualquier persona cuyo conocimiento de la materia se limita a lo que convencionalmente ha sido enseñado en las escuelas públicas y colegios. En la historia de América Vidal, los Padres Fundadores no son santos, esculturas, pero los mortales falibles impulsado con tanta frecuencia por la vanidad, la codicia y la lujuria (ya sea por el poder o para la carne de las esclavas atractivos) como por la creencia en la nobleza de su causa, y más a menudo empeñados en beneficio de ellos mismos y los miembros de su clase social que en beneficio de los estadounidenses en general. En la historia de América Vidal, Abraham Lincoln preservó la Unión a costa de destruir todo lo que había hecho que vale la pena preservar - las protecciones supuestamente otorgada por la Constitución a los derechos individuales inalienables de los ciudadanos estadounidenses. En la historia de América Vidal, una cábala de los imperialistas racistas había tomado el control del gobierno federal dentro de poco más de un centenar de años de la ratificación de la Constitución, y envió a sus hombres jóvenes en un alboroto de la injerencia internacional y asesinato en masa que culminó con la destrucción total de dos ciudades japonesas.En la historia de América Vidal, fue Estados Unidos, no la Unión Soviética, que puso en marcha y luego prolongó la Guerra Fría.


Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

El gran test que preocupa a los políticos POR BLANCA ARTHUR

TRAS INSCRIPCIÓN DE CANDIDATURAS PARA MUNICIPALES

El gran test que preocupa a los políticos

Reconociendo su carácter local, las elecciones de octubre son consideradas por todos los sectores como determinantes para las presidenciales del próximo año.

Enviar este ArtículoImprimir este ArtículoAumentar tamaño de letraDisminuir tamaño de letra
 






Por Blanca Arthur



Ese entusiasmo que, en medio de algunas pancartas, mostraron los líderes políticos cuando acudieron a inscribir sus listas para las municipales de octubre, contrasta con el poco interés que se percibe en la ciudadanía con dichas elecciones.

La verdad es que no se trata de un fenómeno nuevo, porque la abstención siempre ha sido más alta en este tipo de comicios, aunque no puede ignorarse que en esta oportunidad por primera vez el voto será voluntario, lo que además coincide con la creciente desafección que existe hacia la política.

Eso hace que el desafío de atraer electores sea doblemente difícil, el que recaerá en forma directa en los cerca de 1.600 postulantes a alcaldes, más los aproximadamente 10.000 a concejales, tarea de la que, en ningún caso, se desentenderán ni el gobierno, ni las cúpulas de todo el espectro político.

Por el contrario, dirigentes de los distintos sectores reconocen que estarán especialmente atentos a cómo se desarrollen las campañas, sobre todo teniendo en cuenta el factor de incertidumbre que introduce que la inscripción automática amplía el padrón electoral a más de 5 millones de potenciales nuevos electores.



Termómetro para 2013


Claro que la principal razón del interés de los políticos por lo que suceda en las municipales, no radica en la gestión que puedan realizar los alcaldes o concejales en sus comunas. Lo que les importa es que dichas elecciones son consideradas el gran test que puede determinar el resultado de las presidenciales del próximo año.

Distintos son los argumentos que se esgrimen para ello, comenzando por el que apunta a que -como se ha demostrado- el control territorial otorga una ventaja indesmentible para el candidato presidencial que cuente con el respaldo del alcalde.

Pero no es lo único. Porque similar importancia se le otorga a que la medición de fuerzas que se da en estos comicios -aun cuando exista una distorsión por el factor local- puede instalar la sensación de triunfo o derrota en las distintas coaliciones, produciendo un clima favorable para quienes aparezcan como ganadores.

Es lo que admiten en el mundo político, aludiendo al ejemplo de las dos últimas presidenciales, en que los resultados de los comicios del 2004 fueron el preámbulo del triunfo de la Concertación al año siguiente, mientras la buena performance de la Alianza en 2008 habría sido clave para que ganara Sebastián Piñera en 2009.

Considerando que, de acuerdo a dichas experiencias en el mundo político se acepta la tesis de que en las municipales estaría en juego lo que ocurra el próximo año, el mundo político ha comenzado a focalizar su interés en los resultados de octubre.



Cálculos oficialistas


Con un cuadro político en que la baja popularidad que exhiben en las encuestas tanto el Presidente, como su gobierno, a lo que se suma la preeminencia que mantiene Michelle Bachelet, no son pocos, incluso en el oficialismo, los que creen que en esta oportunidad, la importancia de las municipales será mínima.

No es, sin embargo, la mirada que tienen en La Moneda, aunque no desconocen que la mala evaluación del gobierno podría afectar el resultado electoral, arriesgando a que ello entierre la aspiración de que la actual coalición gobernante mantenga el poder por otro período.

Pero la sensación imperante en palacio es que dicha inquietud no significa que estén pesimistas, ni que den todo por perdido, sino por el contrario, consideran que las municipales pueden ser una oportunidad que cambie, precisamente, esa impresión de derrota que se ha instalado, básicamente por la potencia que muestra Bachelet.

En esa línea, la apuesta del gobierno, tal como se lo han manifestado a los partidos, es que los comicios de octubre deberían marcar un punto de quiebre respecto a cómo se percibe el cuadro político actual.

Para sostener dicha tesis -que es compartida por dirigentes de la oposición- las autoridades aluden a que, por distintas razones, la coalición oficialista deberían obtener un resultado que dé cuenta de lo que dicen los sondeos, no necesariamente será lo que se exprese en las urnas.

Con una mirada optimista, creen que, aun cuando no repitan la performance del año 2008 -en que la Alianza ganó en prácticamente todas las capitales regionales- los resultados de octubre estarán por encima de los cálculos producto del actual escenario.

Entre los factores que en palacio estiman que podrían beneficiarlos, es que de aquí a tres meses, la ciudadanía pueda percibir los logros del gobierno, especialmente en el campo económico-social, que es justamente lo que La Moneda les ha pedido a los dirigentes de loas partidos que enfaticen en la campaña.

Otra realidad que podría jugar a favor del oficialismo, es que compite con una sola lista RN-UDI, lo que exceptuando algunos casos como Recoleta o Las Reina en que postulan por fuera candidatos aliancistas, impide la dispersión de votos que amenaza a la oposición.

Tanto es así que desde la propia Concertación reconocen que el panorama para el oficialismo puede ser menos oscuro de lo que parece, claro que, en la medida en que el gobierno no cometa errores importantes, ni la competencia entre los dos partidos que se dará en la elección de concejales, distraiga el propósito central de obtener un resultado que les permita exhibir un ánimo de triunfo similar al de los comicios de 2008.



Inquietudes opositoras


Esa percepción no significa, en ningún caso, que los dirigentes opositores desconozcan que si cuentan con una candidata tan potente como Bachelet, la influencia de las municipales en la presidencial podría no tener la influencia de ocasiones anteriores.

Quienes en esa línea ni siquiera se cuestionan el triunfo, apuntan a que con el acuerdo que logró toda la oposición, incluido el Partido Comunista, para presentar candidato único a alcalde -lo que no ocurrió en los comicios pasados- podrían incluso recuperar o ganar algunas comunas importantes que están en manos de alcaldes de RN o la UDI, consolidando así su preeminencia frente al oficialismo.

Nadie desconoce que efectivamente ello puede ocurrir, pero dicha mirada tan optimista no es, sin embargo, compartida por todos los dirigentes que están pendientes del proceso electoral.

Es que no son pocos los que aluden a que la competencia de candidatos de otras listas opositoras, comenzando por la del PRO, de Marco Enríquez-Ominami, más la del PRI, o la del MAS junto a los Humanistas, pone en riesgo el triunfo en algunas comunas que de no darse esta dispersión, tendrían ganadas.

Paralelamente a ello, en la oposición no esconden la inquietud, que también les produce el clima que podría producirse en la campaña, dada la pugna que se dará entre entre las dos listas a concejales que enfrentará al bloque DC-PS con el frente de izquierda compuesto por el PPD, el PR más el PC.

El temor de algunos personeros -tesis es seguida con interés desde el oficialismo- es que la guerrilla en la oposición puede llegar a extremos impensados, desde el momento en que está en juego la pretensión del llamado frente de izquierda que lidera el senador Guido Girardi (PPD) para quedarse con la hegemonía que hasta ahora ha tenido el eje histórico DC-PS.

De acuerdo a la percepción que existe en el mundo político, un escenario como ése podría terminar opacando el triunfo que, en términos generales, se supone que lograría la oposición por el sólo hecho de que cuenta con más respaldo que la derecha.

El ánimo del día "D"


Tal como apuntan en la dirigencia política, en elecciones como éstas, es determinante quién logre instalar la sensación de triunfo.

Eso explica la importancia que adquiere lo que ocurra en aquellas comunas consideradas emblemáticas, por tratarse de las principales capitales regionales, o bien por ser las más populosas, donde quien sea el alcalde puede influir de manera importante en la inclinación del electorado hacia uno u otro candidato presidencial.

Por eso las miradas están puestas principalmente en Santiago, donde tanto si es derrotado el UDI Pablo Zalaquett, como si pierde su retadora, la PPD, Carolina Tohá, puede determinar el ánimo que impere después de los resultados. Una situación que, quizás con menos intensidad, se repite en Valparaíso, Concepción, La Florida o Maipú, en las cuales, lo que suceda podría equilibrar el triunfo o la derrota de Santiago.

Lo concreto, a estas alturas, es que el test tiene inquietos a todos los sectores políticos
Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

COMPLEJA SITUACION DE LOS COTROLADORES DE ENERSIS

ayer enel informó la peor caída en sus utilidades de los últimos años con una baja de 34,09% al primer semestre

Las reformas que complican la situación financiera de los controladores de Enersis

Endesa España también se vería afectada por el impuesto de 4% a la facturación de la eléctrica que anunciaría Rajoy.

Enviar este ArtículoImprimir este ArtículoAumentar tamaño de letraDisminuir tamaño de letra
 
Por M.Marañon y J.C.Prado



A las dudas que provoca el destino final que tendrían los dineros provenientes del aumento de capital anunciado por Enersis debido a la complicada situación que atraviesan Enel y Endesa España, se añaden los efectos negativos sobre las eléctricas del ajuste tributario que alista el gobierno de Mariano Rajoy.

Un ejemplo concreto de las consecuencias que podría tener sobre los resultados se conoció ayer. La empresa italiana informó una caída de 34,09% en sus utilidades a junio hasta los US$ 2.363 millones, argumentando que tal disminución estaría relacionada en parte con la llamada "Tasa Robin Hood" que se aplica desde el segundo semestre de año pasado y que grava las ganancias del las empresas del sector.

De ahí que las firmas españolas estén haciendo todo lo posible para frenar el alza impositiva que prepara Rajoy para las compañías del rubro, pues argumentan que tendrá un efecto negativo en sus ganancias futuras.

Al cierre de esta edición, los medios del país señalaban que la aplicación de una tasa general a la facturación del 4% para las empresas del sector podría ser anunciada hoy tras el consejo de ministros, lo que se sumaría a la supresión del déficit de tarifa que opera desde marzo.

Ante este escenario, Fitch rebajó ayer en un escalón la calificación de las eléctricas Endesa, Iberdrola, Gas Natural y Enel, así como sus filiales, por la debilidad de la demanda nacional y la incertidumbre del entorno regulatorio español al que señala como "hostil e incierto". La nota pasó "A-" a "BBB+".



Problemas con la deuda


Analistas ibéricos coinciden en que estos nuevos "tarifazos" oprimirían más la situación de la española Endesa y, por ende, de Enel, cuya deuda (2,6 veces deuda neta versus EBITDA, según datos a marzo de UBS) se vería recompensada por el aumento de capital en la filial chilena.

Los datos ratificarían la opinión de un analista del sector en España que apuntaría hacia Enel como la verdadera beneficiada de la operación de aumento de capital. Según el experto, la italiana, que "tiene que emitir deuda pero los mercados la rechazan porque les exigen tasas muy altas, habría apostado por el aumento de capital por dos motivos: mejorar su deuda y tener más caja para simplificar la estructura de minoritarios. Esta opción es factible en cuanto que Enel consolida a Endesa, mientras ésta a que a su vez, consolida a Enersis".

Obviando la influencia de Enel en Endesa, Lorenzo Dávila, jefe del Departamento de investigación del Instituto de Estudios Bursátiles de España, asegura que el principal problema se encuentra en Endesa y no en Enel. Esto, agrega, se justifica en las medidas que introduciría el gobierno español: "El problema de Endesa viene por un cambio regulatorio, el Real Decreto 13/2012 del 30 de marzo de este año, donde se contempla la eliminación del déficit de tarifa, con un ajuste muy fuerte en 2012 y su desaparición en 2013. Este cambio sólo puede repercutir en parte a la tarifa, por lo que daña directamente a la cuenta de resultados".

En la misma línea, Luis Marín, analista de Activo Trade, considera que Endesa está "más perdida" a su suerte que Enel –el Estado italiano controla el 31,6%- por las trabas impuestas. Por ello, cree que "están intentando captar liquidez y concentrarse más aquí –en referencia a España e Italia- para intentar protegerse. Como solución, piensa que "tendrían que liquidar aquellos negocios menos rentables para disminuir los volúmenes de deuda que tienen las dos".

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

conflicto Chile Perú “Indudablemente vamos a pasar momentos difíciles”

canciller moreno analiza ambiente en torno al proceso:

"Indudablemente vamos a pasar momentos difíciles"

Aunque está consciente de lo sensible del juicio, el ministro de RREE advierte que se acerca el momento pero "no debemos olvidar que cuando termine, seguiremos siendo vecinos".

Enviar este ArtículoImprimir este ArtículoAumentar tamaño de letraDisminuir tamaño de letra
 

Por patricia Arancibia Clavel



Alfredo Moreno Charme (56), nuestro Canciller, es uno de los ministros mejor evaluados del gabinete del Presidente Piñera. Desde que asumió, ha cumplido un rol clave dirigiendo el equipo que tiene la responsabilidad de representar la postura chilena frente a la demanda interpuesta por Perú en la Corte de la Haya, cuyo juicio oral se inicia en diciembre. Seguro y confiado de la solidez de los argumentos de Chile, valora como muy positivas las relaciones actuales con nuestro vecino y si bien es consciente que pueden vivirse momentos difíciles a medida que el proceso avance, está convencido que en ambos países primará la mirada de largo plazo. Entre viaje y viaje y con la cordialidad, serenidad y sencillez que lo caracteriza, nos recibe en su oficina del ministerio para abordar específicamente este tema con Perú.



- ¿En qué pie están las relaciones Chile-Perú hoy, a pocos meses del inicio del juicio en La Haya?


- Lo que hoy se está mirando es el aspecto positivo de nuestras relaciones, valorando lo que tenemos en común en distintas áreas y temas relevantes de la actualidad internacional. Perú está siguiendo -con mucho éxito- un esquema de desarrollo económico muy similar al de Chile. La gente de ambos lados ha votado mucho antes que nosotros. Los inversionistas chilenos votaron por ir a invertir a Perú y los peruanos están votando por invertir en Chile. Acá tenemos muchos inmigrantes peruanos que han votado por venir a vivir a Chile, traer su familia y desarrollar su trabajo. Si bien todo esto existía desde antes, pasamos por un momento donde la mirada se centró en las diferencias que tenemos. Se está acercando el juicio y no debemos olvidar que cuando termine, seguiremos siendo vecinos y que la relación entre ambos países es muy importante y a largo plazo.



- Pero, ¿cuánto podrían retroceder cuando se inicie en diciembre el juicio oral y luego venga el fallo?


- Indudablemente vamos a pasar momentos difíciles. Cuando se inicie la parte oral, por primera vez la gente va a conocer directamente los argumentos, las pruebas y las opiniones de los dos países. El tono será el propio de un juicio, se va a trasmitir por televisión y va a sorprender porque el lenguaje y la manera de los abogados de hacer sus alegatos son diferentes al de los diplomáticos. Por eso, estamos trabajando con el gobierno peruano, para que la gente esté preparada y sepa, en primer lugar, que es natural que los países presenten sus argumentos en esta forma más directa y más dura, sepa que durante un par de días solamente va hablar Perú y luego por dos días, solamente Chile. En segundo lugar, estamos trabajando con Perú para que se entienda que este juicio se llevará a cabo en un contexto muy positivo en nuestras relaciones, donde -en estos ámbitos mencionados y otros- ambos países han logrado ganar muchas cosas que no deben desecharse.



- Pero el fallo, nos guste o no, dejará a uno de los dos países como triunfador o perdedor…


- El fallo está entregado a la Corte. Los dos países estamos haciendo todos los esfuerzos para presentar en la mejor forma posible nuestros argumentos, pero el fallo final lo va a dictar la Corte y eso es algo que la gente tiene que entender. El resultado no es un tema de un país o del otro, sino de lo que estimen los jueces. Los jueces son los que van a fallar y ambos países están comprometidos a cumplir ese dictamen. Tener este pensamiento claro, va a ayudar a que este momento pase y que luego podamos seguir avanzando en una relación que es a largo plazo donde Chile y Perú tiene mucho que ganar.



- Se dice que Perú ya ganó sólo con el hecho de haber presentado la demanda a La Haya…


- Ellos tienen su pensamiento y creen que este problema no está definido. Nosotros creemos que sí. Hubiera sido mejor que esto no hubiera sucedido. Ha tenido costos para la relación de nuestros países durante todo este tiempo e incluso hoy tenemos que hacer esfuerzos para que siga funcionado hacia adelante. Ojalá hubiera sido de otra manera, pero ésta era una forma que los dos países en sus tratados -en particular el del pacto de Bogotá- tenían considerado para resolver diferendos. Ellos recurrieron a esa fórmula y, hoy en día además, ambos países aceptaron la acción de la Corte, por lo que tenemos que estar en ese camino.



- En un momento se criticó por parte de la Concertación que el gobierno no hubiera tomado una actitud más dura con Perú después de la presentación de la demanda...



- Esa fue una crítica inicial. Lo que cambió fue más que nada el tono y la manera de relacionarnos. Recordemos que la Concertación hizo en 2008 un Tratado de Libre Comercio y mantuvo muy buenas relaciones. Pero, precaviendo lo que venía, a nosotros nos pareció que no era bueno para Chile llegar al juicio en un ambiente de confrontación ni tampoco para mantener las relaciones a largo plazo. Si no hubiéramos hecho lo que se nos criticó, hoy no tendríamos este ambiente de distensión que se percibe. En todo caso, lo que yo veo hoy es que la inmensa mayoría, incluyendo a la oposición, considera que la relación con Perú se está manejando muy positivamente y se han dado cuenta de los beneficios que esta actitud trajo. Nos hemos preocupado de mantenerlos informados de las decisiones grandes y no solamente yo, sino el Presidente, consulta a todos los sectores. Estoy muy agradecido pues se está trabajando con el apoyo de todos.



- Algunos críticos señalan que no se ha hecho lo suficiente para socializar la postura chilena entre la población…


- Conocemos los argumentos nuestros y los antecedentes de la contraparte. Ya terminó la entrega de antecedentes escrita y yo puedo decir que la probabilidad que Chile gane, es enormemente grande. No podemos -ni nosotros ni los peruanos- por normas establecidas por la propia Corte dar a conocer ninguno de los documentos entregados porque son secretos, pero los argumentos básicos de Chile se han dado a conocer múltiples veces y nuestro interés es que se socialicen al máximo. Estamos haciendo seminarios, presentaciones en las Universidades, folletos para los colegios, etc., A medida que nos acerquemos al juicio oral la gente va a centrar más su interés en el tema y conocerá a través del juicio de primera mano la solidez de la argumentación chilena y los documentos que lo respaldan que podrán hacerse públicos.



- ¿No habrá demasiado triunfalismo en nuestra postura? ¿Qué pasa si perdemos?


- La tarea nuestra es presentar los argumentos de Chile y ganar el juicio. Esa es nuestra tarea. Nosotros somos los representantes de los intereses de Chile y lo que tenemos que hacer, es eso: dar a conocer los argumentos que tiene Chile. Perú hace su parte. Ahora, como es natural, cada país cree en sus argumentos, pero son los jueces los que dirimen. Esto pasa en todo juicio y es como funciona cualquier tribunal, independiente que la gente puede hacer su propia evaluación conociendo los argumentos.



- ¿Está consciente de los costos electorales para el gobierno que podría traer un resultado adverso en La Haya? 


- O beneficios… Por supuesto. Cualquier persona que tiene un cargo público, está consciente de sus responsabilidades y de los costos o beneficios que traen las posibilidades de un resultado positivo o negativo. Uno tiene que asumir, en lo bueno y en lo malo. Tengo el privilegio de encabezar las Relaciones Exteriores del país y estar a cargo de este equipo que realiza y defiende a Chile en el juicio y naturalmente, que me siento responsable de lo que estamos haciendo. Vuelvo a insistir, nuestra labor es hacer nuestra tarea en los mejores términos posibles. Hay un país que hace eso y tenemos otro país que hace lo mismo en sentido inverso: los jueces van a definir.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

conflicto chile perú “Deberá manejarse con mucha prudencia ante la opinión pública y las fuerzas políticas tendrán que acompañar”

embajador pareja de Perú  anticipa escenario de la sentencia:

"Deberá manejarse con mucha prudencia ante la opinión pública y las fuerzas políticas tendrán que acompañar"

El diplomático plantea que los argumentos de Perú son sólidos y "estamos esperanzados en que sean acogidos por la Corte, pero sin triunfalismos, ni revanchismos".

Enviar este ArtículoImprimir este ArtículoAumentar tamaño de letraDisminuir tamaño de letra
 

Por Patricia Arancibia Clavel y
Bárbara Gutierréz p.




Carlos Pareja Ríos (60) es el actual embajador del Perú en Chile y su carrera diplomática está vinculada desde sus inicios con nuestro país. Con motivo de la celebración de las Fiestas Patrias peruanas -como buen anfitrión que es- acaba de recibir en su residencia al mundo político, cultural y empresarial chileno con el cual mantiene excelentes y fluidas relaciones. Conocedor de nuestra idiosincrasia, valora el clima positivo en que se están desenvolviendo las relaciones entre ambas naciones, pese a la demanda presentada por su país ante la Corte Internacional de La Haya. Preparados para acatar y ejecutar el fallo, sea cual sea el resultado, el embajador es reacio a toda retórica nacionalista y comparte el reciente "Llamado a la Concordia" realizado por Vargas Llosa y Edwards.

- Más allá de la demanda en La Haya, las relaciones entre Chile y Perú están pasando por un muy buen momento. En lo económico, incluso nos miran como bloque ya que, pese a la crisis internacional, ambos países siguen creciendo. Parece que ello nos une…
- Perú, al igual que Chile, ha tenido un crecimiento sostenido desde hace ya casi dos décadas, solo con algunos intervalos provocados por crisis externas más que por situaciones internas. Esto ha derivado en un aumento del consumo, más acceso a bienes para la clase media, aumento en los créditos, una evolución muy positiva para el conjunto de la sociedad peruana. Con todo, eso trae aparejado otros problemas vinculados a que ese crecimiento, que tanto se valora, pueda llegar a todos.

- ¿Cómo se traduce el acercamiento chileno peruano en el plano regional? 
- Constatamos que existen similitudes entre los modelos económicos y comerciales del Perú, Chile, Colombia y México. Fue una buena idea coincidir en la Alianza del Pacífico, donde ya se registran avances. Hubo una reunión técnica la semana pasada en México para coordinar los temas de intercambio de personas y mercaderías. No es un bloque político. Los cuatro países han coincidido en que quieren que se mantenga el modelo en materia comercial y económica. Por otro lado, tenemos también mucho acercamiento con Unasur, a pesar de las divergencias en los modelos económicos con algunos de los países que lo integran.

- ¿Cuál es la aproximación de los gobiernos de Perú y Chile frente al desafío que representa el contencioso jurídico en La Haya?
- Los gobiernos de los presidentes Humala y Piñera mantienen un discurso propositivo, y no se está utilizando el tema de La Haya para despertar nacionalismos, sino todo lo contrario: existe una aproximación prudente y cauta. En nuestra Cancillería estamos poniendo todo nuestro empeño en la parte jurídica para que la Corte acoja nuestros argumentos, pero eso no está acompañado de una retórica interna.

- En algún momento hubo críticas de parte de la Concertación en cuanto a que el gobierno actual estaba siendo demasiado conciliador con Perú. ¿Uds. han notado una mirada distinta en este proceso?
- Ese es un tema interno, pero nosotros creemos, en todo caso, que esta política está trayendo resultados positivos porque vivir en un ambiente de tensión durante los cuatro años que dura el gobierno del Presidente Piñera, no habría conducido a nada efectivo.

- ¿Qué le parece la amplia receptividad que tuvo el denominado "Llamado a la Concordia" que encabezaron los escritores Mario Vargas Llosa y Jorge Edwards? ¿Son gestos que ayudan efectivamente a enfrentar situaciones complejas?
- Esta es una iniciativa que viene pensándose desde el verano y que tomó cuerpo ahora en vísperas de las Fiestas Patrias peruanas. Es la segunda vez, pues una iniciativa similar tuvo lugar en 1979. Ha sido muy importante y ha tenido mucho más impacto del que pudimos imaginar y a todo nivel. El domingo pasado, en una manifestación pública en Quinta Normal con inmigrantes peruanos -unas 20 mil personas- me referí al mensaje de estos dos escritores y amigos, y señalé que debería proyectarse a nivel de los pueblos pues se vienen tiempos difíciles a fines de año, por lo que debe mantenerse la fraternidad. Aplaudieron todos.


Incidentes en la frontera


- En los últimos días ha habido un par de incidentes en la frontera que al parecer, son propios de este tipo de procesos. ¿Cómo evalúa estas situaciones?
- Tenemos una coordinación muy estrecha con la Cancillería chilena, tenemos comunicación casi diaria, más aún cuando ocurren estas cosas.

- ¿No hubo suspicacias?
- No, en la medida en que los temas se tratan con fluidez, con rapidez, se evitan especulaciones. Hay muy buena relación entre las cancillerías y con esta embajada… Ahora estamos abocados a la repatriación de 272 presos peruanos que se encontraban en cárceles chilenas y a los cuales se les ha conmutado la pena. Es un asunto delicado y yo mismo viajé a Lima con el ministro Teodoro Ribera para ver este tema. La tarea que me he trazado en este año, es tratar de prevenir cualquier situación que pueda crear fricción...

- Generar confianzas…
- Así es. Los años anteriores yo pedía vacaciones después de las Fiestas Patrias, pero las cancelé este año. Quiero estar presente en Santiago para contribuir a resolver cualquier situación.


Acatar y ejecutar


- ¿Está preparado Perú para una derrota en la Corte?
- Lo importante es que el gobierno peruano -y lo ha dicho el Presidente Humala en su Mensaje a la Nación el 28 de julio- va a acatar el fallo y su ejecución. Porque el fallo no solo hay que acatarlo sino también hay que ejecutarlo. Tendrá que manejarse con mucha prudencia ante la opinión pública y las fuerzas políticas tendrán que acompañar. Ello es imprescindible, para hacer frente a alguna presión nacionalista…
- ¿Y están preparados para una victoria?
- Hay varios foros conjuntos que se están reuniendo para tratar estos temas y hacer planteamientos sobre los posibles escenarios. Uno de estos foros involucra a la Universidad Católica de Lima, y al Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile; otro a la Fundación Chile 21, que este fin de semana se reúne en Lima con una delegación multidisciplinaria. El Consejo Empresarial peruano-chileno también está haciendo su trabajo. Existe una serie de iniciativas que se están tomando pues hay conciencia de la importancia del fallo y de las situaciones que podrían presentarse. Todo esto pensando en que no se produzcan expresiones políticas altisonantes.

- Esto es lo oficial y en grupos de personas informadas, sin embargo, ¿Cuándo es a su juicio, el momento de "bajar" esta información a la sociedad civil?
- Pienso que la percepción de la población, del pueblo, es importante. No soy político pero cuando tengo contacto con la gente busco poner el asunto en su dimensión. En la Quinta Normal, cuando me referí al llamado a la Concordia, aplaudieron, no hubo pifias… aunque hay que considerar que era una manifestación festiva.

- ¿No cree que mientras antes se expongan los escenarios en ambos países, más se puede ponderar cual sea el fallo?
- Lo máximo que se puede decir es que acataremos el fallo, pero creo que en este momento el discurso debe ser que cada parte defienda sus argumentos. No hay que ser triunfalista. Nuestros argumentos son sólidos y estamos esperanzados en que sean acogidos por la Corte, pero sin triunfalismos, ni revanchismos.

- ¿Tiene conciencia que dado el hito que marcará el fallo, Ud. estará en un sitial privilegiado en un momento histórico para ambos países?
- Yo estoy acá porque mi conocimiento de este país es amplio. Incluso durante mi labor en la cancillería peruana me he dedicado a temas de la relación peruano chilena. Tengo una trayectoria muy definida en este ámbito y conozco además la idiosincrasia chilena.

- El presidente Humala ya cumple un año en el gobierno, si bien se esperaban posturas más radicales o reivindicacionistas, no ha sido así. ¿Obedece a alguna estrategia en la relación bilateral?
- El gobierno está enfocado en problemas internos, especialmente en el tema de la inclusión social. Quiere tener la mejor relación con todos los países y creo que el Presidente está conforme con la integración y complementación económica bilateral con Chile. En verdad, no hay intenciones de causar ningún ruido en la relación bilateral.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Conozca las universidades que obtuvieron los mejores resultados financieros

Conozca las universidades que obtuvieron los mejores resultados financieros

En los diez primeros lugares si sitúan seis universidades privadas y cuatro del Consejo de Rectores, según los datos extraídos de los estados financieros que entregaron los planteles al Ministerio de Educación.

Conozca las universidades que obtuvieron los mejores resultados financieros
La Universidad Tecnológica de Chile Inacap obtuvo los mejores resultados financieros el 2011.
Foto: El Mercurio
Ver másEducación
SANTIAGO.- Aunque en general los planteles de educación superior tuvieron positivos resultados financieros en el periodo 2011 -obteniendo $195.106 millones en total, al considerar los ingresos menos los gastos- se registraron fuertes diferencias dependiendo del tipo de institución.

Según informó el Ministerio de Educación -en base al análisis de los estados financieros que entregaron los planteles-, las mejores cifras las obtuvieron las universidades privadas, con $94.236 millones anuales, seguidas por las del Consejo de Rectores (CRUCh), con $56.547 millones. Más atrás se ubicaron los Institutos Profesionales (IP), con $29.301 millones, y los Centros de Formación Técnica (CFT), con $15.022 millones.


Al desglosar por institución, en los diez primeros lugares se ubican seis universidades privadas y cuatro del CRUCh. La lista la encabeza la Universidad Tecnológica de Chile Inacap (privada), con $29.831 millones; seguida por la Universidad Andrés Bello (privada), con $19.336 millones; la Universidad de Chile (CRUCh), con $14.298; la Pontificia Universidad Católica de Chile (CRUCh), con $12.141 millones; y la Universidad de Los Andes (privada), con $7.622 millones.


También se constató un fuerte aumento en el nivel de inversión de las universidades en términos de infraestructura y equipamiento, entre otros ítems, que a nivel general llegó a $224.069 millones, un 49% más que el año anterior.


En esa área, la institución que más invirtió –en términos netos– fue la Universidad San Sebastián, con $33.638 millones; seguida por Inacap, con $27.089 millones; Andrés Bello, con $26.936 millones; Los Andes; con $11.537 millones; y Autónoma de Chile, con $11.028 millones.


No obstante, si se considera la cantidad de inversión respecto de los resultados financieros, la tabla se modifica y lidera la Universidad Católica de Valparaíso, que invirtió 19,3 veces sus resultados; luego la Universidad San Sebastián, que invirtió 14,1 veces; la Universidad Internacional Sek, 9,6; la Universidad de Santiago, 5,4; y la Universidad Católica de la Santísima Concepción, con 5,3 veces.   


Según explicó el ministro de Educación, Harald Beyer, estas cifras dan cuenta de que el sistema de educación superior en general está creciendo y es "serio" en términos de sustentabilidad financiera, por lo que el énfasis se debe poner ahora en mejorar la calidad de la enseñanza y en bajar los aranceles.

Por Natacha Ramírez C., Emol
Jueves, 2 de Agosto de 2012, 18:31
Enviar
Disminuye el tamaño de texto
Aumenta el tamaño de texto

Universidades con mejores resultados financieros y que más invirtieron en 2011

* Universidades con mejores resultados financieros:

1.- Universidad Tecnológica de Chile inacap (privada): $29.831 millones de pesos

2.- Universidad Nacional Andrés Bello (privada): $19.336 millones de pesos

3.- Universidad de Chile (CRUCh): $14.298 millones de pesos

4.- Pontificia Universidad Católica de Chile (CRUCh): $12.141 millones de pesos

5.- Universidad de Los Andes (privada): $7.622 millones de pesos

6.- Universidad Autónoma de Chile (privada): $7.521 millones de pesos

7.- Universidad Austral de Chile (CRUCh): $6.000 millones de pesos

8.- Universidad Adolfo Ibáñez (privada): $5.304 millones de pesos

9.- Universidad de las Américas (privada): $4.415 millones de pesos

10.- Universidad de Antofagasta (CRUCh) $4.194 millones de pesos

11.- Universidad Diego Portales (privada): $4.174 millones de pesos

12.- Universidad Mayor (privada): $3.323 millones de pesos

13.- Universidad de Valparaíso (CRUCh): $3.238 millones de pesos

14.- Universidad de Concepción (CRUCh): $2.997 millones de pesos

15.- Universidad San Sebastián (privada): $2.391 millones de pesos

16.- Universidad de Tarapacá (CRUCh): $2.299 millones de pesos

17.- Universidad Católica del Maule (CRUCh): $2.236 millones de pesos

18.- Universidad Central de Chile (privada): $2.182 millones de pesos

19.- Universidad Tecnológica Metropolitana (CRUCh): $1.990 millones de pesos

20.- Universidad de Talca (CRUCh): $1.655 millones de pesos

 

* Universidades que más invirtieron (flujo neto):

1.- Universidad San Sebastián: $33.638 millones de pesos

2.- Universidad Tecnológica De Chile Inacap : $27.089 millones de pesos

3.- Universidad Nacional Andrés Bello : $26.936 millones de pesos

4.- Universidad De Los Andes : $11.537 millones de pesos

5.- Universidad Autónoma De Chile : $11.028 millones de pesos

6.- Universidad De Las Américas : $10.195 millones de pesos

7.- Universidad Austral De Chile : $9.111 millones de pesos

8.- Pontificia Universidad Católica De Chile : $7.571 millones de pesos

9.- Universidad Diego Portales : $7.413 millones de pesos

10.- Universidad De Chile : $7.295 millones de pesos


Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile