Páginas

jueves, agosto 18, 2016

AXEL KAISER VS JAIME ATRIA EN EL COILEGIO VERBO

La actualidad informativa es presentada por Consorcio

Fue una verdadera "batalla de los modelos" como decía la invitación al debate. "Creo que el libro de Axel es de caricaturas", señaló Atria en referencia a "La Tiranía de la Igualdad". Mientras Kaiser respondió que "el libro de Fernando –"El Otro Modelo"-está lleno de errores".
Publicado el 18.08.2016
Comparte:     
Advertisement 


Era la tercera vez que se encontraban en un debate académico. El primero había sido hace dos años, en la Universidad de Chile y el segundo, en 2015, en la Universidad Católica. Esta vez, el filósofo Axel Kaiser y el abogado Fernando Atria, fueron invitados por el Centro de Alumnos del colegio Verbo Divino, a enfrentar sus ideas sobre el rol que debe cumplir el Estado en la sociedad moderna. Los mismos estudiantes secundarios habían denominado previamente el encuentro como "La batalla de los modelos". Y así fue.

A partir del éxito de su libro "La Tiranía de la Igualdad", Kaiser se ha convertido en uno de los principales defensores del actual modelo económico de libre mercado y junto con eso, ha sido uno de los intelectuales más críticos de las reformas estructurales que está llevando a cabo el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet. En el libro, Kaiser se pregunta por qué el proyecto de la izquierda destruye nuestras libertades y arruina nuestro progreso.

Fernando Atria, por su parte, es coautor del libro "El Otro Modelo", participó en la campaña de la actual Presidenta y  ha sido un gran defensor de las reformas, sobre todo en materia educacional y constitucional.  En "El Otro Modelo" los autores se preguntan ¿Está agotado el modelo de desarrollo chileno?, al tiempo que  proponen un ordenamiento distinto, para lo cual son necesarias profundas reformas políticas, sociales y económicas, donde el orden neoliberal transite hacia un régimen de lo público.

Primer Round

En el debate del Verbo Divino del pasado 3 de agosto, donde los asistentes eran en su mayoría alumnos de Tercero y Cuarto Medio, Kaiser y Atria se volvieron a encontrar y pese al contexto del evento, no tuvieron reparos en criticar mutuamente sus posturas. "Yo creo que lo que Axel hace es propaganda, es un libro de caricaturas, de distorsiones, que no hace ningún esfuerzo por asegurarse de que aquello en contra de lo cual argumenta, es la posición que tiene al frente. Él se inventa un esperpento y luego dice vean ustedes, es un esperpento".

– No era para que te enojaras tanto Fernando- le responde Kaiser.

– No estoy enojado, es así no más.

– No es así, concluye el filósofo.

Al comentar el libro "El Otro Modelo", que escribió Fernando Atria junto a otros cuatro autores, Axel Kaiser señaló que "Fernando puede decir que yo estoy equivocado en cómo yo leí el libro de ellos, no tengo ningún problema con esa acusación, o esa crítica. Pero lo que no puede decir es que yo hice un ejercicio de caricatura, porque no hice un ejercicio de caricatura. Mi libro no es un panfleto propagandístico. Así como tampoco considero que su libro es un panfleto. Sí está lleno de errores y tiene una filosofía equivocada. Pero su propuesta es respetable, en el sentido de que está convencido en lo que está planteando".

Segundo Round

La discusión entre el director de la Fundación para el Progreso y el académico de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, se centró en el debate sobre "el modelo" económico y social que actualmente impera en nuestro país: "El modelo en Chile entiende lo público del modo más restringido posible", argumentó Fernando Atria. "La educación se organiza como un mercado, donde cada uno compra lo que puede tener, y el que no puede pagar recibe una educación de calidad mínima". En este contexto, Atria definió la ley de inclusión de la educación superior, cómo la normativa "más importante que se ha dictado en los últimos 25 años".

Axel Kaiser respondió que "si respetamos los proyectos de vida ajenos, tenemos que respetar el derecho a la propiedad que cada uno adquirió y si eso es así, tenemos que respetar que haya personas que quieran crear colegios, crear universidades, es parte de tu dignidad como personas. Lo contrario es poner la bota del Estado para igualarnos, aplastarnos y prohibirnos desarrollar nuestro proyecto de vida como nos parezca bajo el argumento de que no vamos a lograr la igualdad que estamos buscando".

Kaiser cuestionó los postulados de la reforma educacional, que defiende Atria: "En una teoría estricta de la igualdad de condición de ciudadano, proyectada a los derechos sociales, un colegio como éste –el Verbo Divino-no podría existir. Habría que cerrarlo. Fernando Atria les quiere prohibir a ustedes que puedan abrir un colegio particular pagado, porque eso al final generaría desigualdad. No entiendo la preocupación por la desigualdad". Ante lo cual Atria respondió: "Sí, este colegio tal cual existe, tendría que adecuarse a condiciones diferentes de operación".

Tercer Round

Otro momento tenso del debate entre Axel Kaiser y Fernando Atria en el Colegio Verbo Divino ocurrió cuando Atria defendió el modelo de la educación pública: "la verdad es que para ser honestos, es lo que existe en buena parte del mundo. No como dice él –Kaiser-dice su libro, que funciona sólo en Corea del Norte. No tengo idea cómo funciona la educación en ese país, quizás él sabe.

– Tú sí sabes- le respondió Kaiser.

– No, yo no tengo idea. Ni siquiera leo coreano, así que es difícil. La verdad es que esto de que uno va a las escuelas donde uno vive, es mucho menos totalitario y brutal de lo que él hace aparecer. En todo caso, nada de eso hay en el otro modelo.


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

#ENERGIA: Ministro Máximo Pacheco: "Cuando hay competencia las firmas deben revisar sus márgenes"

Máximo Pacheco: "Cuando hay competencia las firmas deben revisar sus márgenes"

Ministro de Energía afirma que los bajos precios llegaron "para quedarse y mejorarse". Mayor ERNC en el sistema, dice, no afecta la seguridad.

Gabriel Alvarez18 de agosto del 2016 / 00:58 Hrs

El ministro de Energía, Máximo Pacheco, le sacó lustre al apodo con que lo llaman sus pares del gabinete "Máximo Voltaje", y es que logró transformar la última licitación eléctrica en un hito para el sector, con precios históricamente bajos. Pero quiere más. Tanto, que no duda en llamar a las empresas para ser aún más competitivas.

¿Cómo evalúan el proceso de licitación y los resultados? ¿Lo esperaba?

Lo primero que hay que destacar es que todo el trabajo realizado para cambiar la disfuncionalidad de este sector y crear competencia en este mercado ha dado un resultado extraordinario. Hemos sido capaces en estos dos años de gobierno, con el apoyo del Congreso, de cambiar la ley de bases de licitaciones.

Con eso decidimos pasar de un año 2013, donde luego de tres procesos al final se hizo uno en el que el precio llegó a cerca de US$ 130 MWh, a uno como el actual donde hubo 84 ofertas con nuevos actores y tecnologías, que verdaderamente han generado un nuevo cuadro competitivo.

Una segunda noticia importante es que las energías renovables, tanto las ERNC y la hidroelectricidad, se han ganado las licitaciones por precio, sin subsidio fiscal de ningún tipo y basado en su competitividad. Por lo tanto, ser capaces de generar energía eléctrica con estas fuentes, de manera competitiva, es un enorme impacto sobre el medio ambiente y también para nuestra independencia energética.

¿Qué responde respecto a las dudas que existen en cuanto a que estos precios no serían sostenibles en el tiempo?

Son injustificables esas dudas, porque lo que estamos viendo es que estamos volviendo a tener lugar a márgenes de utilidad de las empresas que son márgenes de mercado. La competencia ha ajustado los márgenes y aquí estamos ante un ajuste de márgenes, donde las empresas tienen que adaptarse a esta nueva realidad.

Por otro lado, los precios de la tecnología solar y eólica están bajando a nivel mundial. En los últimos 7 años los precios de los paneles solares han caído 80% y van a seguir bajando. Entonces, tenemos que anticipar bien el escenario futuro para decidir que esta tecnología, que son emergentes pero probadas, son competitivas y serán cada día más competitivas.

Entonces, ministro ¿La alta competencia y los bajos precios llegaron para quedarse?

Estos precios llegaron para quedarse y mejorarse y como Estado hemos dado prueba de que somos efectivos en crear competencia y vamos a seguir comprometidos en seguir con ese objetivo.

¿Las ERNC serán capaces de desarrollar los proyectos que se adjudicaron contratos?

Nosotros hicimos dos ajustes muy importantes en la base de la licitación para que esto no ocurriera. Primero, ampliamos el plazo a los contratos, pues anteriormente eran a 15 años plazo y ahora son a 20, lo que hicimos con el fin de facilitar el acceso bancario de estos proyectos.

Segundo, también ampliamos el plazo para comenzar a suministrar esta energía. Antes era de 3 años y ahora es de 5, lo que significa más tiempo para que las empresas puedan construir sus centrales.

También es importante destacar que de lo adjudicado, la mitad corresponde a centrales que ya están construidas, cuyos contratos ya están venciendo y necesitaban renovarlos. Pero la otra mitad corresponde a compañías que tienen que construir estos proyectos.

¿Cómo ve que Endesa en 2013 haya ido con un precio de US$ 130 y ahora lo baje a US$ 50?

No me corresponde comentar la decisión que ha tomado la empresa, pero sí puedo constatar que la compañía ahora tiene un controlador distinto al que tenía en 2013. Asumo que están siguiendo una política comercial y de desarrollo distinta a la que tenían en el pasado y están ajustando sus márgenes y la rentabilidad del negocio para poder ser exitosos en este ambiente competitivo.

Cuando hay competencia las empresas tienen que revisar sus márgenes y su rentabilidad esperada.

También cabe destacar que es una empresa importante para Chile, por lo que celebro que estén apostando a desarrollarse y crecer en el país. Es una buena señal de confianza para el país.

¿Cree que sea posible una mayor integración de las ERNC en el sistema?

Me parece fundamental que esto se logre porque nos da una mayor independencia energética, nos da mejores precios y una sustentabilidad ambiental que necesitamos como país, ya que queremos tener energía más barata y más limpia.

También hemos estudiado una mayor integración de estas tecnologías al sistema, donde no hemos visto ningún riesgo en el suministro ni sistémico.

En paralelo, estamos fortaleciendo nuestra infraestructura de transmisión eléctrica, lo que nos dará un sistema robusto, flexible y seguro que permita transportar esa energía limpia desde donde se genera hacia los lugares donde se consumen.

Siempre la duda es si los bajos que se lograron en esta licitación se traspasarán a público. En ese sentido, ¿Cuánto bajarán los precios de la luz?

Hemos tomado dos iniciativas importantes en relación a las cuentas de la luz. Por un lado, la promulgación de la equidad tarifaria, la que nos permitirá nivelar las cuentas de la luz de las distintas comunas del país. Adicionalmente, esta licitación, con los resultados que hemos anunciado, permite confirmar que vamos a tener una reducción en las cuentas de la luz de al menos 20% a contar de 2021.

Obviamente esperamos seguir avanzando en esas disminuciones de precios en las próximas licitaciones.


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile