Páginas

viernes, septiembre 06, 2013

AGRICULTURABLOGGER

Controvertida "Ley Monsanto" se posterga luego de que el Gobierno le quitara urgencia

El proyecto ha enfrentado el rechazo de organizaciones sociales y ecologistas, las que le imputan el fin de "privatizar las semillas" y concentrar su propiedad en pocas empresas.

por:  La Segunda
jueves, 05 de septiembre de 2013
Relegado a los últimos lugares de la tabla quedó el proyecto de obtenciones vegetales, conocido como "ley Monsanto" -en referencia a una multinacional-, luego de que, por falta de apoyo, el Gobierno le quitara la suma urgencia la semana pasada.

El texto no contaba con los 22 votos requeridos. Incluso varios parlamentarios del oficialismo votarían en contra mientras que en la oposición la mayoría rechazaría el texto (aunque Andrés Zaldívar e Ignacio Walker aún no han decido cómo votar).

El proyecto, que ingresó en enero de 2009, durante la administración Bachelet, ha enfrentado el rechazo de organizaciones sociales y ecologistas, las que le imputan el fin de "privatizar las semillas" y concentrar su propiedad en pocas empresas. No sólo ha habido marchas en diferentes ciudades del país y un intenso lobby en los pasillos del Congreso; también una viralización en las redes sociales donde hablan de los "inconvenientes" de esta ley, y conformaron una lista roja con los senadores que estarían a favor del proyecto, y la lista verde con quienes la rechazan.

Dichos mensajes no han pasado inadvertidos. Isabel Allende (PS) mandó un comunicado en que señala haber sido "injustamente incorporada" a la nómina roja. En tanto, Ena Von Baer (UDI), cuyo padre es dueño de Semillas Baer, respondió por Twitter al emplazamiento: "me inhabilito".

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

EL DINAMO: JUECES Y EL PERDON

Corte Suprema y pedido de perdón: "Los jueces tienen derecho a pataleo"

5 de septiembre de 2013 - 13:33 | Por:  | 0   comentarios
/AgenciaUNO/AgenciaUNO

El presidente de la Corte Suprema sostuvo que el pedido de perdón de los jueces por su actuación en dictadura está considerado en el derecho constitucional, indicando que el pleno del máximo tribunal tratará este tema el viernes.

Rubén Ballesteros, presidente de la Corte Suprema, se refirió al pedido de perdón realizado por la Asociación de Magistrados por sus acciones y omisiones durante la dictadura, indicando que los jueces están haciendo uso de su derecho constitucional.

Según el titular del máximo tribunal del país, "es el derecho a pataleo" de los magistrados.

Ballesteros señaló a Cooperativa que "mañana hay un pleno normal y seguramente el tema que a ustedes les preocupa se va a tratar. Después de ese pleno, se trate el asunto o no, yo voy a hacer una declaración".

Frente a la petición de que la Corte Suprema también se sume al pedido de perdón, "ellos (los jueces) pueden hacer peticiones, está en un documento de su asociación, así que veremos. Está en la Constitución Política de la República el derecho a petición o, como vulgarmente se dice, el derecho a pataleo".

Hasta ahora el único pronunciamiento de un ministro de la Corte Suprema ante este pedido, corresponde alvocero Hugo Dolmestch, quien declaró que "no siento que tenga que pedir perdón".

Fuente:ELDÍNAMO

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

argentina

MADRID2020

Madrid 2020: Un búnker de lujo

MIGUEL ÁNGEL BARROSO ENVIADO ESPECIAL A BUENOS AIRES
Día 06/09/2013 - 01.07h

En el blindado hotel Hilton de Puerto Madero se decidirá el futuro del deporte español

Puerto Madero es un decorado sorprendente y único dentro del crisol delBuenos Aires, casi una pequeña ciudad dentro de esta gran urbe.Rescatado de su decadencia, sobre los diques abandonados y los terrenos baldíos se construyó un nuevo distrito que es hoy orgullo de los porteños con sus bellos muelles reciclados que alojan restaurantes donde se degustan carnes con los típicos cortes argentinos, sus impresionantes rascacielos acristalados, sus hoteles tope de gama y sus centros de negocios. Buenos Aires es la Boca, San Telmo, Recoleta... Es Caminito y la Plaza de Mayo, el tango y el fútbol, Evita y Carlos Gardel.

Pero es también Puerto Madero, el lugar donde se va a decidir mañana el futuro del deporte español y quién sabe si el comienzo de la remontada de nuestro estado de ánimo. El centro neurálgico del dictamen será el Hotel Hilton, clausurado desde el pasado sábado para cualquier persona ajena a la 125ª sesión del Comité Olímpico Internacional, incluidos curiosos de cualquier pelaje y condición y la prensa cuyo abundante caudal se dirige al centro ad hoc habilitado junto al establecimiento. En los accesos al Hilton, la policía, los guardias privados, los escáneres y detectores de metales garantizan la seguridad.

A buen seguro que los miembros del COI encontrarán satisfactoria su estancia en esta morada con 417 habitaciones de lujo de 42 metros cuadrados (para los más afortunados hay 17 suites de entre 65 y 105 m2), con sillones ergonómicos y vistas sobre una reserva ecológica y el skyline de Puerto Madero. El Hilton dispone del salón más grande dentro de un hotel de Buenos Aires (2.016 metros cuadrados, con capacidad para 2.700 invitados) y de un centro de convenciones de 6.600 m2 donde caben hasta 4.500 personas. Su business center cuenta con asistencia técnica personal.

Los protagonistas de la votación del sábado podrán ejercitarse en un fitness center equipado con aparatos de última generación y sacudirse el estrés en el spa con pileta exterior templada mientras se echan al coleto un cóctel en el pool bar. Y por supuesto degustar un buen ojo de bife en su exclusivo restaurante. La ocasión, sin duda, lo merece.

Máxima seguridad

El traslado de las personalidades desde el aeropuerto internacional de Ezeiza hasta el Hilton se realiza en una treintena de automóviles oficiales, autobuses y minibuses. Para simplificar las tareas de vigilancia, en las que participan la Policía de Seguridad Aeroportuaria, Gendarmería, Prefectura y Policía de la Provincia, Metropolitana y Federal, se ha previsto un solo evento fuera del hotel: la apertura de la sesión en el Teatro Colón.

Para la cumbre se ha montado un centro de operaciones en la sede de la Policía Federal y en el propio Hilton, donde se vigilan todas las cámaras de seguridad existentes desde la salida del aeropuerto hasta Buenos Aires, incluidas, naturalmente, las del hotel. Los movimientos de los miembros del COI serán custodiados desde que aterricen en Buenos Aires hasta que lleguen a su confortable búnker de Puerto Madero. No se ha reparado en gastos: se utiliza seguimiento satelital por imágenes y equipos de geolocalización para un tranquilo tránsito de los los prohombres (y mujeres) olímpicos.

Centro de prensa

A la vera del Hilton, como queda dicho, se levanta el centro de prensa, una carpa de 5.000 metros cuadrados construida en el parque público Mujeres Argentinas. Ayer bullía con la llegada del grueso de los 2.000 periodistas que cubrirán el evento, muchos de ellos japoneses que probaban las conexiones para que nada falle el día de autos.

La carpa, equipada con equipos de frío-calor porque estos estertores del invierno austral pueden regalar en Buenos Aires las cuatro estaciones en un solo día, está cableada con cuatro kilómetros de tendido de fibra óptica y cuenta con 640 puestos de trabajo con ordenadores. En la parte posterior del Hilton se ha realizado un cerramiento especial para albergar una sala de conferencias con capacidad para 200 periodistas.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

lawyers chile

Alberto Pérez Cedillo, abogado español en Londres:

"Las infracciones deontológica en el Reino Unido tienen la máxima difusión posible"
MADRID, 05 de SEPTIEMBRE de 2013 - Beltrán Gambier, abogado. Especial para Lawyerpress
 

Alberto Pérez CedilloLlevar el negocio a un país ajeno al nativo, es otra forma de emprender que no siempre se logra con éxito. Nuestro entrevistado, Alberto Pérez Cedillo. tuvo claro que Londres iba a ser su lugar de destino. Allí creó la firma que lleva su nombre hace once años que compite de forma notable con otros despachos y que dispone oficina en Madrid. Conocer las normas deontológicas de dos sistemas jurídicos tan diferentes como el anglosajón y el continental forma parte del objetivo de esta entrevista. "El abogado inglés podrá ser suspendido temporal o definitivamente de la práctica. Las infracciones más graves conllevan a la suspensión definitiva de la Licencia que tiene que solicitarse anualmente para ejercer en Inglaterra y Gales (los solicitors se registran en el llamado "Roll of Solicitors") y la prohibición de solicitar de por vida la renovación de la inscripción (solicitors stuck of the Roll)". A su lado, Macarena Cañada, joven letrada de la firma, también ayuda a profundizar en el desarrollo de los jóvenes abogados en el Reino Unido.


"En el año 2003 fundé el despacho que lleva mi nombre, "Alberto Perez Cedillo Spanish Lawyers and Solicitors". Previamente fui socio director de otra firma de abogados españoles en Londres que posteriormente transforme en firma inglesa al obtener mi titulación en derecho inglés. 

Mi primera toma de contacto con el sistema ingles tuvo lugar durante los primeros dos años de mi llegada a Londres en los que trabajé para una firma inglesa. 

Al principio de mi carrera profesional me dedicaba principalmente a asuntos relacionados con el derecho español pero con el transcurso de los años se fue haciendo necesario ampliar al asesoramiento al derecho inglés al incrementarse la demanda en el número de clientes españoles que necesitaban asesoramiento. 

En mis comienzos, hace 20 años, las relaciones legales entre España e Inglaterra eran menos frecuentes.

La situación cambió considerablemente sobre todo gracias al desarrollo de la Unión Europea lo que provocó un incremento de las inversiones, del turismo, de la circulación de trabajadores y de capitales así como al interés por la cultura e idioma del otro país.

Por todo ello, cada vez son más habituales los problemas que se plantean entre los británicos y la justicia española o de los españoles con la inglesa: divorcios, accidentes, contratos mercantiles y financieros, problemas de herencias etc.

Estos problemas se encuentran exacerbados por las sustanciales diferencias entre un sistema de derecho civil y otro de derecho común. 

A ello se suma el hecho de que actualmente la relación entre ambos sistemas se encuentra sometida a una constante transformación debido a legislación comunitaria que intenta armonizar no siempre de una manera clara y eficaz los problemas que surgen de la libertad de circulación que persigue la Unión Europea".

En su intervención en los Encuentros de Madrid, aludía a las grandes diferencias entre la deontología española y la del Reino Unido, ¿podría explicarnos como es este procedimiento sancionador y la revisión judicial posterior?
Las sanciones por infracciones deontológicas de los abogados ingleses las impone el Tribunal Disciplinario (The Solicitors Disciplinary Tribunal).
En el 90% de los casos el proceso comienza a instancia de la Autoridad Reguladora motivada bien por la queja de una particular, los errores indicados por los auditores independientes que han de remitir anualmente un informe por las cuentas auditadas de cada despacho o como resultado de las inspecciones al azar que se llevan a cabo periódicamente..
Este organismo se creó como resultado de la escisión del Colegio de Abogados inglés (Law Society) diferenciando la entidad que controla el cumplimento de las normas deontológicas y profesionales por parte de los abogados y el que se encarga de la defensa de los intereses de los abogados colegiados.
La Solicitors Regulation Authority surge por la tanto como una entidad independiente del Colegio de Abogados inglés el cual ha visto reducida sus funciones únicamente a la promoción de la abogacía inglesa a nivel nacional e internacional. 
El abogado inglés podrá ser suspendido temporal o definitivamente de la práctica. Las infracciones más graves conllevan a la suspensión definitiva de la Licencia que tiene que solicitarse anualmente para ejercer en Inglaterra y Gales (los solicitors se registran en el llamado "Roll of Solicitors") y la prohibición de solicitar de por vida la renovación de la inscripción (solicitors stuck of the Roll). 
El SRA tiene también capacidad para imponer sanciones financieras: 

 

A. En cualquier caso

·         De £500 a £1,000

B. Infracciones leves

·         De £1,001 a £5,000, o

Si es una firma financieramente muy solvente, hasta un 0,5% de su volumen de facturación anual

C. Infracciones severas

   De £5,001 a £25,000, o

   Si es una firma financieramente muy solvente, hasta un 1,3% de su volumen

   de facturación anual            

D. Infracciones muy severas

·         De £25,001 a £50,000; o

·         Si es una firma financieramente muy solvente, hasta un 2.5% de su volumen de facturación anual


La Sentencia conteniendo los razonamientos del Tribunal se publica en la revista de la Law Society "La Gazette" inmediatamente después de la vista. La Gazette es la revista que se distribuye a todos y cada uno de los abogados que se encuentran colegiados en el Colegio de Inglaterra y Gales. 
Las decisiones del Tribunal Disciplinario ingles son apelables ante el "Tribunal Administrativo" en un plazo de 28 días. Estos tribunales nada tienen que ver con el orden jurisdiccional contencioso administrativo de los tribunales españoles ni con su derecho administrativo. Son tribunales creados para defender los derechos civiles de los ciudadanos. Trascurrido dicho plazo la decisión será firme y podrá ser publicada en La Gazette. 
Las reclamaciones por infracciones deontológicas también es posible realizarlas a instancia de aquellos particulares que entiendan que se han vulnerado sus derechos. No obstante para estos últimos casos es más común que los particulares dirijan sus quejas al Ombudsman, el defensor del pueblo inglés. 

¿Cuáles son las infracciones deontológicas más frecuentes en la práctica inglesa de la abogacía?
Los solicitors están sujetos a unas estrictas reglas contables dirigidas a garantizar ante todo los intereses del cliente. Dichas normas regulan el manejo de las cuentas en las que se tienen depositada el dinero del cliente al que el abogado no puede acceder hasta que haya emitido su minuta y haya pagado a cualesquiera terceros u otros profesionales que hayan intervenido en la operación. 
Las normas regulan el pago de intereses, la identificación de cualquier movimiento de la cuenta de clientes a la del despacho, los plazos para el cobro de los cheques y la identificación clara y precisa de los fondos de cada cliente. Cualquier saldo a favor del cliente por pequeño que sea si no ha sido minutado deberá reintegrarse al cliente y si esto no es posible debe ser donado a una institución de caridad..
El Colegio habilita anualmente a través de licencias a los abogados ingleses para el ejercicio de la profesión. Requisito para ello es que se hayan presentado las cuentas del despacho auditadas por auditor independiente especialmente cualificado para comprobar que las normas contables impuestas por el colegio han sido respetadas en todo momento.
La infracción de dichas normas identificada por el auditor independiente es la causa mas frecuente de infracción junto con todas aquellas relativas a la diferencia entre los presupuestos por honorarios profesionales facilitados y las minutas finalmente producidas, así como el retraso en la gestión de los expedientes o la falta de comunicación con el cliente. 
La vulneración de los undertakings entre solicitors también es una regla frecuentemente vulnerada. Un undertaking es una obligación emitida por un solicitor de forma oral o escrita de "hacer o no hacer algo". Estos undertaking tienen un valor parecido a la fe pública emitida por un notario en España de forma que en Inglaterra son los abogados ingleses los que pueden emitir copias certificadas o dan fe de la comparecencia o entidad de una persona. 

¿Cómo valora el cambio producido en la función del Colegio de Abogados de Inglaterra que ha suscitado la aparición de nuevas asociaciones privadas de abogados especializadas en diferentes ramas del derecho?
Este cambio me parece lógico ya que creo existe un claro conflicto de intereses en el hecho de que un mismo organismo represente el interés de un grupo profesional así como las reclamaciones llevadas a cabo por clientes que han contratado con miembros de dicho grupo profesional. 
La mayoría de los países anglosajones diferencian las dos funciones: la de control y regulación y la de protección de los abogados. 
Potencialmente, esta tendencia podría emerger en España si bien en la mayoría de los países europeos la distinción no se produce en parte por tener los Colegios un carácter local, no nacional y por el hecho de que la figura en si del abogado no se encuentra tan regulada. 
En última instancia el hecho fundamental a destacar es que el abogado inglés ha de tener siempre como interés superior el del tribunal ya que de hecho es un oficial del mismo. Esto obviamente no es el caso del abogado español cuyo interés se identifica con el interés del cliente y por lo cual se encuentra mucho menos regulado no siendo necesaria una entidad reguladora tan estricta como la inglesa. 

¿Son insalvables las diferencias entre el derecho anglosajón y el modelo continental?
Las diferencias entre el derecho anglosajón y el modelo continental pueden ser analizadas desde el punto de vista de la deontología profesional en las que las diferencias se han considerado insalvables. El abogado inglés es un miembro del sistema judicial -an officer of the court-; su deber es al tribunal, no al cliente. No está autorizado a comprometer la verdad por el interés de su cliente; el deber del abogado español es proteger el interés no del tribunal sino del cliente. 
Estas diferentes posturas parecen a largo plazo reconciliables sobre todo a través de la labor legisladora de la UE si bien hay ciertos aspectos como por ejemplo la no aplicación de ley extrajera por parte de los tribunales ingleses que siempre marcaran diferencias insalvables con el modelo continental. 

¿Cómo resisten los despachos como este los embates de la crisis?
La ventaja de un despacho integrado por abogados tanto españoles como ingleses es la versatilidad con la que puede operarse en ambos países. Durante el periodo de crisis el despacho se ha apoyado más en su vertiente inglesa al haberse visto menos afectada la situación financiera del país. 

Macarena CañadaMacarena Cañada, sobre su experiencia, como abogada joven, en este puente UK-España ¿qué puede comentarnos?
Mis inicios profesionales tuvieron lugar en el ámbito del derecho internacional y aunque relacionado, nunca pensé que acabaría dedicándome por completo a lo que podríamos llamar esa "tierra de nadie" legal en que consiste el derecho internacional privado entre España e Inglaterra. 
Mi interés en este tema vino a raíz de trabajar para Alberto Pérez Cedillo en Londres y comenzar a llevar asuntos a caballo entre ambos países que requieren un profundo conocimiento de ambos sistemas con objeto de poder ofrecer en cada caso concreto la mejor solución dentro de las alternativas que cada uno de los sistemas ofrece.
Lo que podría parecer como la única y mejor solución bajo el derecho español es a veces una solución mucho menos aceptable que la que ofrece el derecho inglés y viceversa. 
La legislación europea sobre jurisdicción y ley aplicable hacen hoy imprescindible tener un conocimiento de ambos sistemas legales ya sea ejerciendo en Londres como abogada española asesorando a clientes ingleses o en Madrid asesorando a clientes sobre las opciones que ofrece el derecho inglés.
Tras el curso de los años vi necesaria mi cualificación para ejercer como Solicitor puesto que lo consideré vital para proporcionar un adecuado asesoramiento a los clientes en este tipo de asuntos. Por ello, pasé los exámenes requeridos para dicha cualificación y aunque requirió un esfuerzo extra por mi parte actualmente me alegro por el bagaje de conocimientos adquiridos y la especialización que puedo proporcionar a nuestros clientes. 
Actualmente, y tras 12 años de residencia en Londres, estoy satisfecha de poder seguir ejerciendo desde Madrid este ámbito del derecho tan especializado y poco ejercido en nuestro país como es el de las relaciones legales entre España e Inglaterra. 

¿Cuál es la evolución de los jóvenes abogados en los despachos ingleses?
Hoy en día la principal dificultad para los abogados en despachos ingleses consiste en conseguir un contrato de prácticas que han de obtener antes de iniciar sus estudios de derecho. Dichos estudios tienen una duración de 3 años y una vez finalizados han de realizar prácticas remuneradas en un despacho inglés. Dada las elevadas cuotas universitarias que se pagan actualmente en Inglaterra ningún estudiante inglés comienza sus estudios sin haber conseguido dicho contrato. Este es cada vez es más difícil de obtener debido a la crisis financiera. Ello ha afectado a los abogados españoles que intentan trasladarse a Inglaterra ya que las firmas inglesas raramente ofrecen dichos contratos a abogados extranjeros que no se encuentren cualificados en Inglaterra. Por otro lado cada vez es difícil obtener el Transfer Test o convalidación del título español en Inglaterra. Tal y como demuestran las estadísticas hay un descenso sustancial en el número de aprobados en los últimos 2 años en comparación con años anteriores. 
No obstante, considero que las posibilidades de promoción interna una vez se haya conseguido un contrato/empleo son considerablemente más altas que en España. 

 

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

CARLOS LARRAÍN RN

LarraIn, tras debate del «11» en la Alianza: Campaña de Matthei "ha perdido importancia"

El timonel RN se queja de que "lo más extraño es que quienes la apoyaron tanto al comienzo, vengan ahora a hacerle ese reparo (postura frente al 11)...¿Le van a pedir que se distancia de su padre?". Sobre el tema de fondo, plantea que "en lugar de estar señalando con el dedo a Pedro, Juan y Diego, nos hace falta que alguien asuma el discurso del orgullo nacional. Eso supone asumir, tomar la historia chilena entera".

por:  Mario Contreras D.
viernes, 06 de septiembre de 2013

En su oficina tiene enmarcada una letra de cambio original escrita por el propio Diego Portales en 1821, la que está colgada en la pared junto a un pensamiento del humanista francés del siglo XVI, Christopher Plantin. "No sólo de farándula vive el hombre; también tengo mis momentos de seriedad, aunque en realidad son cada vez menos", dice Carlos Larraín bromeando tras su presencia en el programa de televisión «Alfombra Roja Prime».

-¿Por qué fue a ese programa de farándula?

-Porque forma parte de la vida nacional, es respetuoso. Los políticos también tenemos una cara más común y corriente; somos humanos..., aunque el domingo me dijeron que era inhumano.

-¿Quién?

-La ex ministra de Planificación, la señora Clarisa Hardy. Desde la izquierda siempre se tiene ese raciocinio de superioridad moral, que les conviene tanto. No entienden que hablar desde la indignación moral es el peor de los miradores, distorsiona todo.

-¿Le dolió que le dijeran eso?

-No. Es una manera educada de decir algo que piensa alguna gente de la izquierda, y es que al otro lado de la malla hay pura gente mala. Yo no creo eso. Entre los que no piensan como yo también hay gente buena, incluso algunos que trabajaron en el gobierno de Salvador Allende. El tono general de ese gobierno fue calamitoso, pero eso es distinto. No se puede presumir que la buena fe esté radicada en una parte de la sociedad, y la mala está concentrada en la otra. No puedo pensar eso, tendría que ser tonto de remate.

-¿Cómo evalúa que haya aparecido una gran cantidad de petición de perdón y arrepentimientos al cumplirse 40 años del 11 de septiembre? Desde Hernán Larraín hasta Camilo Escalona...

-Cada cual conoce su circunstancia. Desde fuera yo aplaudo eso, porque es una manera distinta de abordar la situación que hasta la fecha se circunscribe a encontrar culpables. Entonces ahí hay un elemento de generosidad que hay que exaltar.

-¿Y qué le parece que haya habido molestia en el comando de Bachelet con el «mea culpa» de Escalona?

-La descalificación me parece una ordinariez suprema. Ahí alguien va a tener que refinar un poco el espíritu. Camilo Escalona ha hecho lo que él cree que es bueno.

"Todo el mundo se benefició de la intervención militar"

-¿Cómo cree que se ha tratado el tema dentro de la Alianza? Empezando por Evelyn Matthei...

-Qué otra cosa va a hacer la candidata presidencial. Se llama como se llama y es hija de quien sabemos... Su padre fue integrante de la Junta Militar. ¿Le van a pedir ahora a Evelyn Matthei que se distancie de su padre y de toda su formación familiar? Me parecería una injusticia notable. Lo más extraño de todo es que quienes tanto la apoyaron al comienzo ahora vengan a hacerle ese reparo. No deja de sorprenderme.

-Ella dijo que no iba a pedir perdón porque tenía 20 años en 1973, y el Presidente Piñera la corrigió señalando que el problema era lo ocurrido después, y no ese año.

-Dejémoslo en puntos suspensivos... ¿Qué quiere que diga?

-Lo que piensa.

-En lugar de estar señalando con el dedo a Pedro, Juan y Diego, lo que de veras nos hace falta es que alguien o muchos asuman el discurso del orgullo nacional. Eso supone asumir, tomar la historia chilena entera. Sólo cuando esto ocurra vamos a tener abierto el futuro. La única manera de impedir que la sociedad se siga cuarteando es, precisamente, que se asuman las realidades tal cual fueron por todo el mundo y que no nos erijamos en jueces los unos de los otros. Porque todo el mundo hizo alguna contribución al desastre institucional que se inició en los '60 y que reventó el año '73.

Todo el mundo se benefició, al menos en parte, de la intervención militar. Pero el sufrimiento estuvo concentrado en un grupo que no puede perdonar por lo mucho que sufrió. Entendamos, apliquemos lo de Fuenteovejuna: cuando hay muchos responsables, siempre se quieren concentrar las culpas en unos pocos... el alcalde.

-¿En qué línea se ha llevado el debate tras las palabras del Presidente?

-Pienso que el "discurso", lo declarado y lo que puede declarar, se ha sacado de toda proporción. Este episodio ha resultado en que lo verdaderamente importante, que son las decisiones ancladas en la elección próxima, ha pasado a segundo o tercer término... Que quién va al acto, que quién no va, ¿qué es lo que puede oírse?, ¿qué van a hacer los que están obligados a quedarse en el lugar?, ¿va a haber bochornos? ¿No los va a haber?

Ese no es el tema nacional importante. En los hechos, a pesar de los esfuerzos del comando de Evelyn Matthei, al menos la campaña electoral ha perdido importancia. Un episodio ha venido a tapar lo que debieran ser las grandes decisiones.

-¿El Presidente no ha ayudado a la candidata?

-No, si tampoco creo que haya querido perjudicarla. Pero la forma en que se dio este episodio ciertamente no ha ayudado al curso de la campaña, porque además cae muy bien esto de los reproches en la dinámica de la izquierda, que apunta con el dedo en su gran mayoría.

-¿Dice que el Mandatario se ha hecho eco de la campaña de la izquierda?

-No digo tanto. Sólo muestro el resultado. Está ocurriendo lo que yo temí desde un comienzo, que entre las dos hijas de generales la gran discusión iba a ser la que se ha dado por estos días: quién responde de qué...

-Hay quienes dicen que el Jefe de Estado puso de nuevo en el tapete el discurso del Sí y el No.

-El escenario del Sí y el No lo puso la izquierda para enfrentar la elección, no lo puso el Presidente de la República. Claro que el gobierno tampoco ha ayudado a disipar eso.

-El Presidente habló también de «cómplices pasivos»...

-No tengo comentarios.

-El alcalde Pedro Sabat se preguntó si los «cómplices pasivos» "son los que como él (Piñera) se dedicaron a hacer negocios"...

-Bueno, qué duda cabe que hubo gente que se dedicó a ganar plata en el gobierno militar. Si la vida siguió, la vida económica del país no se detuvo, al contrario, cobró un nuevo impulso, se restableció el respeto por el derecho de propiedad, se orientó la economía hacia el exterior, hacia las exportaciones; se creó el sistema de fondos de capitalización de pensiones. Todo eso ha beneficiado a todo el mundo. Esto por lo demás fue luego reconfirmado por los gobiernos de la Concertación. Tuvieron realismo.

Así es que todos nos hemos beneficiado con al evolución económica... Todos seríamos cómplices entonces.

"Voy a ir" al acto en La Moneda

-¿Usted le planteó al gobierno la necesidad de no hacer el acto del día 9, debido a las dificultades que ha presentado?

-Así es, lo planteé específicamente, porque si no iba la Concertación faltaba la mitad del auditorio, y este esfuerzo de restablecimiento del orgullo nacional tiene que incluirlos a todos. Si toma la línea de restablecer la confianza en el país, óptimo (pero) si vamos a seguir en el terreno de las recriminaciones, creo yo que va a ser un esfuerzo perdido.

-¿Está de acuerdo con la crítica de que ha habido improvisación?

-Sobre los procedimientos no estoy enterado. En realidad estas invitaciones hay que hacerlas con tiempo.

-¿Y a usted cuándo lo invitaron?

-No, a mí no me ha llegado la invitación, pero puede estar por ahí en el correo.

-¿Va a ir usted?

-Sí voy a ir.

-¿Se sentará en primera fila?

-No sé si en primera fila, pero voy a ir.

 Reforma al binominal: "Le cobro la palabra a nuestro gobierno"

-¿Está satisfecho con el avance de la reforma al sistema binominal?

-Sí, pero he visto que ya le están disparando desde el PPD... don Ricardo Lagos hijo quiere que esperemos hasta una nueva configuración del Parlamento. Eso me parece ilógico. Ahora están los votos desde el PS a RN, hay urgencia en hacerlo, precisamente para que no vayan a pensar en echar abajo el sistema completo. Hay gente miope que está en contra, porque no le hicieron un traje a la medida, y no me refiero al senador Lagos. Esas personas están expuestas a quedar piluchos el 18 de noviembre, y muchos de ellos están en el propio gobierno.

-¿Se mantendrá la palabra del Presidente? El se comprometió por cadena nacional.

-Yo así espero, porque el compromiso ahí fue muy elocuente. Pero le están poniendo a lo menos el embrague. La reforma es buena y debiera acelerarse su trámite. Yo en esto le cobro la palabra a nuestro gobierno.

-¿Tiene alguna sospecha de que esto se quiera «echar para atrás»?

-Tengo la evidencia que desde el gobierno no se le ha puesto el impulso necesario y no lo entiendo. Cómo no entender que hay una relación de fuerzas favorables para una reforma moderada, inteligente, y que abarca a un verdadero arcoiris de la opinión pública. ¿No es bueno eso? Si no lo creen, esperemos al 18 de noviembre y llamemos al señor Atria o a los académicos de la UDP. Ahí vamos a ver lo que es canela.












































































































































































Fuente:lasegunda

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile