La presentación de informes sobre un incidente violento en el Ocupar las protestas del año pasado revela las longitudes lingüísticos para que la prensa puede ir a ocultar la responsabilidad. ElNational Post lo dijo mejor:
Scott Olsen, de 24 años, un ex infante de marina de EE.UU. que sirvió dos períodos de servicio en Iraq, fue golpeado en la cabeza por un bote de gas lacrimógeno lanzado por la policía el martes tratando de impedir que los manifestantes reclamando una plaza pública.
Olsen se encontraba a unos 30 metros de las barricadas policiales en Ocupar Oakland cuando la policía lanzó gases lacrimógenos y disparó balas bolsa de frijol entre la multitud. El golpe en la frente Olsen lo derribó en el cemento y se fracturó el cráneo.
Passive-Voice violencia
Esto es algo bastante alta acción. Una forma sencilla de decir que sería "El martes, la policía con los manifestantes que luchan bateó dos-tour de Marines de EE.UU. veterinario Scott Olsen en la cabeza con una lata de gas lacrimógeno".
Independientemente de que la acción policial fue legal o justificada, dicha apertura tendría al menos brillar la luz sobre quién hizo qué a quién.
Pero en lugar de la publicación optó por utilizar la voz pasiva: una forma de escritura que pone de relieve lo actuado en lugar de la cosa o persona que actúa. Olsen "fue golpeado en la cabeza" (le llamó la atención, ya ves, nadie lo golpeó) ". Despedido el martes por la policía", "por un bote de gas lacrimógeno" (maldita cosa), que era a su vez
En George Orwell " La política y el idioma Inglés ", enumera la voz pasiva, como parte de un" catálogo de estafas y perversiones "- las técnicas de escritura política", diseñado para hacer que las mentiras parezcan verdaderas y el asesinato respetable, y para dar una apariencia de solidez a puro viento. "
En la voz activa, el sujeto de la oración toma una acción directa. Por ejemplo, usted podría decirRichard Nixon cometió un error. O un policía golpeó Olsen con un bote de gas lacrimógeno.
En la voz pasiva, el sujeto de la oración es el destinatario de la acción. [1] Los errores se hicieron.Olsen fue golpeado en la cabeza. Responsabilidad se evitó.
Contar una historia de la violencia en la voz pasiva es como ponerse un juego donde las figuras en la sombra vencer a un hombre que yacía en el centro de atención. El enfoque dramático está en la parte perjudicada, y los atacantes permanecen indefinidos.
Los sujetos desfavorecidos
La voz pasiva y las construcciones relacionadas con él son buenas y adecuadas en muchos contextos. Los científicos, por ejemplo, hacen hincapié en la neutralidad de sus experimentos, diciendo cosas como: "Veinte miligramos de uranio se colocaron en la centrífuga."
"El uso excesivo de la voz pasiva no represar el flujo de palabras con la censura directa. Simplemente nos condena a lugares comunes mealymouthed".
Pero también son pasivos endiabladamente útil para expresar pensamientos imprecisos colectivistas, sino que exprimir la acción humana a partir de un evento, asumiendo la responsabilidad de distancia de las personas reales y lanzarlo en el aire o en los colectivos vagos.
Orwell escribió que este es un ciclo vicioso: nuestra lengua "se convierte en feo e impreciso porque nuestros pensamientos son tontos, pero la dejadez de nuestro lenguaje hace que sea más fácil para nosotros tener pensamientos estúpidos".
Considerar el término "desventaja". Cuando decimos, "era este niño en desventaja," es un adjetivo pasivo - el niño ha estado en desventaja por algunas personas desconocidas.
En definitiva, "desfavorecidos" es un eufemismo para "pobres", sino a través de su pasividad y reúne en la implicación de la responsabilidad colectiva. Para ver un ejemplo de cómo funciona este truco, eche un vistazo al comienzo de una petición en el sitio izquierdista ForceChange.com .
Personas desfavorecidas que son adictos a las drogas y el alcohol están siendo sometidos a una forma de opresión de clase.
El "desfavorecidos", uno tiene que adivinar, son aquellos que no tienen el privilegio. Pero, ¿quién está haciendo el privilegio? Y quién diablos les está sometiendo a "la opresión de clase"? La petición continúa,
El desfavorecidos tienden a no tener el mismo sistema de apoyo que tienen los privilegiados. No debemos oprimir aún más por mantener buena droga y los programas de rehabilitación de adicciones de alcohol fuera de su alcance.
¡Ajá! Al parecer, "nosotros" (que significa "privilegiados") oprimidos los más pobres que nosotros. Es por eso que "nosotros" (es decir, el Estado) debe subsidiar estos programas de rehabilitación para ayudarlos.
Las construcciones pasivas en el inicio de la petición configurarlo para este doble pensamiento por el deslizamiento de más allá de la cuestión de que en realidad infligido daño en estos drogadictos pobres.
¿Quién criminaliza las drogas? ¿Quién dirige a las drogas legales contra los pobres (y negro) usuarios de drogas? ¿Quién mantiene el precio de la consejería de alta psiquiátrico, manteniendo un cartel con licencia?
Si nos dimos cuenta de que las autoridades estatales han contribuido al problema, que podría ser más escépticos sobre su capacidad para arreglarlo.
Pero una vez que usted comience en la pista del "privilegiados", es fácil pensar en el éxito económico como un privilegio que nunca se especifica, pero todopoderosos personas o bien darle o negarle a usted.
Este lenguaje extingue la luz del análisis económico, praxeológico y marca el comienzo de un mundo de sombras y los mitos colectivos marxistas.
Esfuerzo para hablar
El uso excesivo de la voz pasiva no represar el flujo de palabras con la censura directa. Simplemente nos condena a lugares comunes mealymouthed. Todavía hablamos acerca de la pobreza y la violencia, sino que se apiñan en torno a las víctimas de la opresión sin mirar de frente a sus opresores.
El National Post el artículo 's sobre el incidente Scott Olsen se titula "Iraq War Veteran Sufre peligrosos para la vida después de ser golpeado en la cabeza en protesta Occupy Oakland". Aquí, en la voz activa, en la parte delantera del título, es el veterano "sufrimiento". En el fondo es él "ser golpeado". Nosotros somos vagamente conscientes de que alguien debe de haberle golpeado, pero ¿quién era?
Scott Olsen lesión de la cabeza lo dejó incapaz de hablar durante días, y aunque podía escribir, perdió la capacidad de deletrear correctamente. Seis semanas más tarde, su discurso fue aún "haber detenido y aplastado ". [2]
Los que estamos todavía en posesión de nuestras facultades de habla y la escritura puede ser que desee utilizar para comunicarse tan claramente como sea posible acerca de las acciones humanas reales que dan forma a nuestro mundo.
Los manifestantes no son golpeados por latas de gas lacrimógeno que vuelan alrededor por su cuenta. Las clases y los colectivos no son privilegiados o no privilegiados por los otros.
Los hombres individuales, actuando y mujeres forma al mundo para bien y para mal, apoyándose en las ideas como los han pensado y expresado ellos.
En un arranque de optimismo, Orwell llegó a la conclusión de que "el actual caos político está ligado a la decadencia de la lengua", [3] y, por tanto, "quizá puede aportar alguna mejora empezando por el aspecto verbal."
Mike Reid es primus inter pares en la Orden Invisible , un libertario editoriales soluciones de empresa. También es profesor de antropología en la Universidad de Winnipeg. Enviar correo electrónico . Síguelo en Twitter . Ver Mike Reid Archivos de Artículos .
Usted puede suscribirse a futuros artículos por Mike Reid a través de este feed RSS .
Copyright © 2012 por el Ludwig von Mises Institute. Permiso para reimprimir en su totalidad o en parte la presente se otorga crédito facilitada como es debido.
Notas
[1] Esta no es una definición completa. Una "voz" en la gramática tiene que ver con la relación semántica entre el verbo y su sujeto. Los sujetos pueden tener varios diferentes "roles semánticos" con respecto a un verbo. Por ejemplo, un agente sujeto hace la acción del verbo, mientras que un paciente sujeto tiene que hacer con él. La voz pasiva es una construcción en la que el papel del sujeto es diferente de lo que sería en la voz activa.
[2] Él parece haber hecho una recuperación completa. Aquí está en una entrevista con Russia Today .
[3] Orwell también escribió: "Mirar hacia atrás a través de este ensayo, y con seguridad encontrará que una y otra vez han cometido las mismas faltas que he protestado en contra".
